11月30日，在国新办新闻发布会上，工信部副部长杨学山首次对电子信息业的“山寨”现象作出明确表态：对“山寨”产品，不应直接说Yes或No，而应区别对待。这一观点迅速成为网民热议话题。

工信部副部长杨学山认为，“‘山寨’产品分为两种，一种是单纯的模仿，另外一种则是侵犯他人产权的抄袭。对于前者我们要给予保护和鼓励，而后者则要严厉打击。”杨学山强调，模仿也是一种创新。保护知识创新，是在促进社会进步；使用创新的成果，也是在推动社会进步。“要平衡知识产权拥有者和广大用户两方面的利益。” 早报记者肖莹佩唐巧

红方观点

“山寨”可以健康存在

成功案例

今年9月，一款可以让i-pod　touch变身为iphone的“苹果皮520”在国内上市，立刻受到用户推崇。中国信阳的潘泳和潘磊两兄弟，就是这款“山寨”产品的“发明者”。

除了不能打电话、发短信，iPod　Touch音乐播放器在外形和其它功能上几乎和iPhone手机无异。现在，只要套上“苹果皮520”，iPod　Touch就能打电话和收发短信。这样，用户就能以远低于iPhone手机的价格，获得一部“山寨”iPhone。

这款创新成功的“山寨”产品，不但在中国市场热卖，还得到了国外公司的关注，并于8月下旬售出在美国的经营权。它的出现，正是“山寨”可以健康存在的证据。

自由辩论

饮者1898：“山寨”又怎的？苏泊尔“山寨”双喜，成就了压力锅的名牌，类似例子不胜枚举。

悟缠：SONY、松下、三星，哪个不是“山寨”起家？关键还是长线短线的问题：做短线的肯定没创新，应该打击；做长线必然要有创新，不然如何生存？

总结陈词

从最初的“山寨手机”，到“山寨食品”、“山寨服装”、“山寨药品”，再到“山寨电视剧”、“山寨晚会”……“山寨”作为一种符号、一种流行语言、一种潮流主张，正在或者已经渗入我们生活的诸多领域。客观审视“山寨现象”，引导其健康存在，是维持社会良性秩序的必然要求，也是一种社会进步。

蓝方观点

“山寨”就是毁灭创新

辩手陈词

网友“weakerria”发现，“山寨”现象很早之前便已发生。改革开放后，很多人“下海”经商，苦于没有好的想法与创意，于是“照猫画虎”，大量仿制外国名牌产品，随后逐渐发展为我们熟悉的“山寨”产业。

有学者认为，早期的“山寨”产品拉低了国外产品的高利润，还能让人们产生一点发自私心的高兴；但今天“山寨”产品已走上了一条自我毁灭之路。“创新”曾是“山寨”精神初现时的关键词，而现在“山寨”只剩下赤裸、劣质、恶意的抄袭和复制。退一步说，“山寨”产品即便有创新成分，也是相当有限的。

自由辩论

面包渣2010：工信部有点模糊概念了吧？这不是间接鼓励侵权吗？如果“山寨”者自己能创新、有技术，那他还用“山寨”别人吗？

pc919：“山寨”产品非完全侵权？有助社会进步？孔乙己还说窃书不算偷呢……

总结陈词

所谓“山寨”文化，不过是“山寨”产品的一件美丽外衣。“山寨”文化如今已成规模，并对真正的创新造成毁灭性的打击！主管部门应该重视起来，这种“山寨”文化不但不能体现国人的聪明才智，反而是一种无能的表现，是一种缺乏创造力和自信心的表现。真正支持创新，就应拒绝“山寨”!