北京网通小灵通网络设计容量是270万，在2006年发展达到小高潮，在250万用户左右。在“3G时代小灵通的发展前景”研讨会上，北京网通副总工程师郝秀芳透露，北京目前仅存70余万小灵通用户，已经进入自生自灭的状态（2008年10月28日《竞报》）。

据报道，我国是从1997年开始上马小灵通的，而北京则始于2003年。由于北京电信没有开展小灵通业务，因此北京网通的数据就代表了北京地区小灵通现状的全貌。

北京小灵通的走向衰落，看来是小灵通整体衰落的一种预兆。同中小城市比较，北京的小灵通起步晚而衰落快，虽然同北京的收入水平高有一定联系，但是，根本原因还是在于小灵通的先天不足。

小灵通吸引用户的因素，最早主要有两点：第一是单价低廉，第二是单向收费。在移动通讯（普遍意义的移动通话，不仅指中国移动公司，下同）单价较高和双向收费的情况下，小灵通就独具两大优势，所以，小灵通发展的初期，就吸引了比较多的普通用户。

如果从用户角度来权衡，小灵通存在着4大缺陷：第一是无线市话，覆盖范围太小，出城就不能使用；第二是基站少，城市局部地方通话不畅，一遇停电更是无法通话；第三是性能太差，车速超过40公里，通话就时断时续；第四是语音提示单调，占线、关机或者超出服务区，都只说“你拨的用户暂时无法接通”，拨打方不明具体情况，只得多次拨打，既费时又误事。我经常向使用小灵通的人开玩笑说：“小灵通就是浪费资源”。

虽然有宣传说小灵通是“绿色通讯”，但是并没有得到科学的证实。所以，当技术更先进、使用更方便的移动通讯价格逐步降低，非常接近小灵通的话费时，特别是许多地方的移动通讯事实上已经单向收费时，许多小灵通用户自然而然就改用移动通讯系统了。

小灵通除了技术上的先天不足外，在“出生权”方面也存在先天不足。早年小灵通在一些中小城市率先露头时，就受到了技术界和政府界的反对。后来不知道为什么，没有领取“准生证”的小灵通，终于补办了“户口”。这些年的发展，小灵通虽然确实给用户提供了通话的方便，但是低效率重复建设确实造成了严重的资源浪费。

为什么国家有关部委最初没有把小灵通“扼杀”于摇篮之中？据分析认为是当时中国第三代移动通讯技术3G迟迟没有发展起来，所以就默认小灵通暂时占用了原本给予移动通讯的TD频道。现在，TD技术正在各大城市发展，网络以后必将覆盖全国，所以，小灵通给移动通讯让“道”，正逢其时，势所必然。

中国移动近日在北京举办了“TD技术及业务发展高层研讨会”，工业和信息化部无线电管理局谢飞波副局长说，目前小灵通所在的1800-1920MHz频段今后将用于TD-SCDMA的使用。当国家还没有正式动手时，一些小灵通用户已经率先做出了选择。