看到新浪科技重点推荐的一篇文章，其中认为最近通过的《文化产业振兴规划》强调发展网络广播影视，从而认为这暗示该规划将致使广电行业无所事事，我认为这完全是作者的误读。
一、规划被误读，广电惹了谁？
在看到温总理22日主持会议讨论并原则通过《文化产业振兴规划》的消息时，本来想仔细看看这个规划的重点。然而，却无意先看到新浪科技“24小时热文排行”中排名第一、署名朱江的文章《广电总局这下子可咋整呢？》，感觉不知是作者对广电总局不满已久，还是想通过该文赚些眼球。
朱江先生的文章中认为，规划“强调发展网络广播影视”，对规划他感到“令人欣慰”，并称“总算有人来给这个百花齐放的社会主义国度中时常亢奋、时常抽筋的广电总局领导们一个明示：在趋势面前，政府应该做的是顺应和疏导”。
不知朱先生用“时常亢奋、时常抽筋”来形容广电总局的领导们是什么意思，也不知朱先生在文章结束前用了句“我的领导教诲：这种鸟事，这种鸟局，就是该骂，呸~~”是什么企图，但肯定有成见。
不知广电总局与朱江先生曾经有过什么冤与仇，但无论如何，感觉朱江先生把规划整个给误读了。作者显然认为规划对互联网行业有利，将致使广电行业无所事事－－因为作者的标题就表明了这个意思。不过，正是因为朱先生这篇夺人眼球的文章，我又仔细看看了规划所强调的东西。
二、看其中三条，就知被误读
陈永东认为，朱江先生认为“规划对互联网行业有利，将致使广电行业无所事事”就是对规划的误读。因为，怎么看规划中所强调的东西，也不能得出“广电行业将无所事事”的结论。
在讨论规划的会议上强调，为了振兴我国文化产业，必须要做好八项重点工作。这八项中有三项我觉得与朱先生所论有关，分别是：
一、加快发展文化创意、影视制作、出版发行、印刷复制、广告、演艺娱乐、文化会展、数字内容和动漫等重点文化产业。
六、发展文艺演出院线，推进有线电视网络、电影院线、数字电影院线和出版物发行的跨地区整合，繁荣城乡文化市场。
七、积极发展移动多媒体广播电视、网络广播影视、手机广播电视等新兴文化业态，推动文化产业升级。
振兴文化产业必然有如何大力发展广播、电影、电视的事，这很容易理解。但是，从以上三条难道能看出只强调发展网络广播影视？我看可能是朱先生在看一些网站新闻是被相关新闻标题误导。
从“七”中可以得出的是，网络广播影视与互联网关系最大，手机广播电视与电信关系最大，多媒体广播电视则与广电行业关系最大。而“一”与“六”所述之事更是与广电的关系最密切。因此，这怎么也得不出“广电将无所事事”的结论。
另外，“七”中“移动多媒体广播”一词正好还是广电CMMB的中文名称，不知是明显支撑广电的CMMB，还是名称恰好相同。
三、三网在融合，一个不能少
经过以上分析，陈永东要请朱江先生换个角度看问题，站得高些看问题，在对谁都没有任何成见的前提看问题，只有这样才会得出合理的结论来，否则有可能会违背“科学发展观”的精神。
要说的是，不论是振兴我国文化产业还是其他什么产业，许多时候都需要各个行业齐心协力。因为虽然从各个行业自身角度看，你们是你们行业，我们是我们行业，然而从整个国家角度看，大家都是一个国家里的行业，只是因为历史原因造成了分工不同。
说到文化产业振兴规划，除了内容创意外，必须依靠技术创意与营销创意。特别是其中的技术创意，必然要有互联网、电信与广电行业的共同参与，必然要采取合作共赢的策略，必然要朝着“三网合一”的方向不断迈进，而在“三网融合”进程中，三个行业一个都不能少。
所以，各个行业的振兴规划由国务院总理专门主持讨论是很有必要的，因为的确有不少象朱江先生一样的人，可能由于过去种种原因对某个行业抱有成见。这时，需要国务院这样一个比行业或部委更高的机构来从国家的利益出发，从国家整体发展的角度来讨论决定些什么。
当然，也非常希望互联网、电信与广电行业及主管部委能够领会国务院会议所强调的精神，而应当避免不必要的行业壁垒，那样就不会经常出现谁卡谁的现象－－也许那就是谁惹了谁的原因。
