对于TD-SCDMA是否拥有自己的知识产权，争论从来没有停止过，一种广为流传的说法就是：在TD-SCDMA标准中，中国占7.5%专利的说法，并由此推导出TD-SCDMA不是中国自主知识产权，从而证明这不是中国的机会。

1998年初，在当时的邮电部科技司的直接领导下，由电信科学技术研究院组织队伍在SCDMA技术的基础上，研究和起草符合IMT-2000要求的我国的TD-SCDMA建议草案。该标准草案以智能天线、同步码分多址、接力切换、时分双工为主要特点，于ITU征集IMT-2000第三代移动通信无线传输技术候选方案的截止日1998年6月30日提交到ITU，从而成为IMT-2000的15个候选方案之一。ITU综合了各评估组的评估结果，在1999年11月赫尔辛基ITU-RTG8/1第18次会议上和2000年5月在伊斯坦布尔的ITU-R全会上，TD-SCDMA被正式接纳为CDMATDD制式的方案之一。CWTS(中国无线通信标准研究组)作为代表中国的区域性标准化组织，从1999年5月加入3GPP以后，经过4个月的充分准备，并与3GPPPCG(项目协调组)、TSG(技术规范组)进行了大量协调工作后，在同年9月向3GPP建议将TD-SCDMA纳入3GPP标准规范的工作内容。

1999年12月在法国尼斯的3GPP会议上，我国的提案被3GPPTSGRAN(无线接入网)全会所接受，正式确定将TD-SCDMA纳入到Release 2000(后拆分为R4和R5)的工作计划中，并将TD-SCDMA简称为LCRTDD(低码片速率TDD方案)。经过一年多的时间，经历了几十次工作组会议几百篇提交文稿的讨论，在2001年3月棕榈泉的RAN全会上，随着包含TD-SCDMA标准在内的3GPPR4版本规范的正式发布，TD-SCDMA在3GPP中的融合工作达到了第一个目标。至此，TD-SCDMA不论在形式上还是在实质上，都已在国际上被广大运营商、设备制造商所认可和接受，形成了真正的国际标准。

TD-SCDMA作为一个系统，由总体架构与组建这个架构的若干基本元素所构成，所谓的TD-SCDMA知识产权，有两个层面的含义;一个指的是TD-SCDMA的总体架构，另一个指的是构成这个架构的基础元素。说TD-SCDMA有自主的知识产权，指的是的是TD-SCDMA的总体架构，即，对于TD-SCDMA的总体架构，中国是拥有100%的知识产权的。说TD-SCDMA没有自主的知识产权，说的是对构成TD-SCDMA的基本元素中，有相当大的部分基本元素是中国所不拥有自己的知识产权的，在争论中，双方所使用的名词是同一个(自己的知识产权)，但内涵截然不同，一个说的是TD-SCDMA的总体架构，另一方说的却是构成这个架构的基础元素。这个问题没预先说清，结果是各唱各的调，谁都声称自己是正确的。事实上是，拥有自己知道产权的TD-SCDMA使用了大量没有自己知识产权的元素，这些元素构成了TD-SCDMA，但这些元素是可以替换的(至少理论上如此)。换一句话就是说，撑握了系统总体架构的知识产权，也就拥有了系统的话语权，撑握了基本元素的知识产权，也就有了并且仅有分红权，同样叫做拥有知识产权，但有天壤之别。就TD-SCDMA这个系统而言，中国拥有绝对的话语权，但只拥有部分红权。

举个汽车的例子，如C汽车制造厂自主设计了一辆S牌汽车，是用5个车轮的，那这辆奇特的汽车的知识产权归C汽车制造厂所有，但该厂的这辆S牌汽车使用的是美国通用公司的发动机，则S牌汽车的发动机的知识产权是属于美国通用公司的，整个5轮型的S牌汽车是一个总体的架构，而发动机是总体的架构下组成汽车的基本元素之一。当然，对于S牌汽车来说，他能够用美国通用公司的发动机作为动力，当然也可以用德国奔驰的发动机作为动力，当用德国奔驰的发动机作为动力时，美国通用公司将不在拥有对S牌汽车基本元素的知识产权，当然，还可以用中国奇瑞的发动机作为动力――如果奇瑞的发动机性价比达到要求是，这就是基本元素的可替代性。

关于TD-SCDMA的实际情况：TD-SCDMA——Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access(时分同步的码分多址技术)。TD-SCDMA作为中国提出的第三代移动通信标准(简称3G)，自1998年正式向ITU(国际电联)提交以来，已经历经五年多的时间，完成了标准的专家组评估、ITU认可并发布、与3GPP(第三代伙伴项目)体系的融合、新技术特性的引入等一系列的国际标准化工作，从而使TD-SCDMA标准成为第一个由中国提出的，以我国知识产权为主的、被国际上广泛接受和认可的无线通信国际标准。这是我国电信史上重要的里程碑。3G共有四个国际标准,另外三个是美国主导的CDMA2000，和欧洲主导的WCDMA，以及WiMax.，TD-SCDMA是当初3G标准提案征集时唯一明确基于智能天线技术设计的3G系统，这个就是TD-SCDMA的总体架构，因为ITU在征集3G候选标准提案时明确规定不接纳存在知识产权纠纷的标准提案。TD-SCDMA标准在提出时并不存在有知识产权方面的争议，所以说，TD-SCDMA在总体架构上是100%地拥有自己的知识产权的，总体架构的知识产权既包括TD-SCDMA的概念性的设计思想，也包括符合这一标准的设计技术和实现方法;ITU已经明确了智能天线技术是未来移动通信的发展方向，其先进性已经逐渐被其他的标准所认识，TD-SCDMA系统的工作方式，明显不同于传统的CDMA技术。如，TD-SCDMA系统不采用软切换的工作方式而采用大唐拥有专利的接力切换，从而使系统的容量更高。TD-SCDMA系统不采用瑞克接收机而采用更适合TDD方式应用的多用户检测技术等等，同步CDMA技术以及接力切换技术等等构成了TD-SCDMA系统的基础，而高通的CDMA技术只是作为TD-SCDMA系统最基本的元素之一，当然，在整个TD-SCDMA系统中还大量地使用了其他国家的技术作为基础元素，而所有的这些，构成了TD-SCDMA的一个完整的系统。

结论：TD-SCDMA在总体架构上是拥有100%的自主知识产权的，总体架构是不可替代的，TD-SCDMA系统中所采用的基本元素有不少国外的知识产权(其中当然也有我们自己的)，而基本元素是可以替代的，至少理论上如此。所以说，中国对于TD-SCDMA这个世界四大3G标准来说，是拥有自己的话语权的，用什么作为基础元素，是中国说了算，他的未来发展方向将向何处转变，也是中国说了算，作为基础元素拥有者的外国公司，除了在中国使用他的技术时能得到纯经济收入之外，与中国的TD-SCDMA再无任何关系。