北京时间9月16日消息，被控未经授权出售苹果产品配件的两家纽约商店已同意达成一项和解协议，将移交库存中全部带有“苹果”字样或带有任何苹果商标的产品。
这项协议已在周四提交给布鲁克林联邦法庭，将了结Apple Story和Fun Zone在去年7月遭到的商标侵权诉讼，这两家位于纽约皇后区唐人街的商店出售iPhone、iPad和iPod等苹果产品的外壳、耳机及其他配件。但这两家商店坚持声称，它们并未侵犯苹果的任何商标。
如果美国地区法官Kiyo Matsumoto批准这项和解协议，那么这两家商店将有5天时间来移交库存中的任何侵权产品，以及带有任何苹果商标的产品、标签、包装、促销材料和其他物品。根据苹果提交的法庭文件，这两家商店所出售的无授权iPhone和iPod外壳的设计模仿了iPhone和iPod的设计，而且带有“由苹果在加利福尼亚州设计、中国组装”的字样。
作为这项和解协议的部分内容，Apple Story已同意更换名称。苹果认为，这家商店的名称过于类似其“Apple Store”(苹果商店)商标。
此外，Apple Story所有人Janice Po Chiang和Fun Zone经理Jimmy Kwok等被告还被禁止销毁与苹果鉴定为赝品的外壳或耳机的制造、经销、销售或收货记录。
苹果发言人拒绝就这项和解协议置评，双方律师也均未置评。(
北京时间9月16日早间消息，被控未经授权出售苹果产品配件的两家纽约商店已同意达成一项和解协议，将移交库存中全部带有“苹果”字样或带有任何苹果商标的产品。
这项协议已在周四提交给布鲁克林联邦法庭，将了结Apple Story和Fun Zone在去年7月遭到的商标侵权诉讼，这两家位于纽约皇后区唐人街的商店出售iPhone、iPad和iPod等苹果产品的外壳、耳机及其他配件。但这两家商店坚持声称，它们并未侵犯苹果的任何商标。
如果美国地区法官Kiyo Matsumoto批准这项和解协议，那么这两家商店将有5天时间来移交库存中的任何侵权产品，以及带有任何苹果商标的产品、标签、包装、促销材料和其他物品。根据苹果提交的法庭文件，这两家商店所出售的无授权iPhone和iPod外壳的设计模仿了iPhone和iPod的设计，而且带有“由苹果在加利福尼亚州设计、中国组装”的字样。
作为这项和解协议的部分内容，Apple Story已同意更换名称。苹果认为，这家商店的名称过于类似其“Apple Store”(苹果商店)商标。
此外，Apple Story所有人Janice Po Chiang和Fun Zone经理Jimmy Kwok等被告还被禁止销毁与苹果鉴定为赝品的外壳或耳机的制造、经销、销售或收货记录。
苹果发言人拒绝就这项和解协议置评，双方律师也均未置评。 
