C114特稿 手机入网认证在最近是一个时髦的话题，山寨机这个具有中国特色的手机产物让手机入网认证有些尴尬，不过也让整个业界对认证有了更新的认识。而全球CDMA手机终端认证论坛（CDMA Certification FORUM，以下简称CCF）也在这个时刻再度出现于中国。
CCF的庐山真面目
CCF是一个成立于2004年的全球性CDMA行业组织。它由CDMA运营商主导，由CDMA运营商和终端及设备厂商决定它的工作范围和发展方向。据CCF亚太区代表傅世雄先生介绍，CCF的主要使命是提供给CDMA业界一种精简有效的入网测试过程及方法，以减少终端产品进入市场所需要的时间和费用。
“以往在整个CDMA产业链中只有CDG（CDMA发展组织）一个行业组织，对CDMA终端及基站的检测入网方面一直都没人管理，2003年CDMA终端问题凸现，CCF也就是在这个大环境下应运而生的。”傅世雄说，“CCF是一个非赢利性质的行业组织，经费的来源在于成员的会费，手机认证费以及成员公司的赞助。”
据悉，CCF由CDG、高通、Verizon、诺基亚以及摩托罗拉等公司发起成立，目前，Tata、US Cellular、北电网络、Via Telecom以及中国联通都是CCF的董事会成员，包括运营商、手机/基站厂商以及测试实验室和仪表厂商在内的45家机构是CCF的正式成员。
“CCF不仅要对现有的测试设备进行认证许可，同时一直在鼓励新的测试设备适应新技术的发展。”傅世雄说。为了能更好地在全球范围内推广这种统一的CDMA终端认证标准，CCF已经发展了8家认证测试实验室。
其中，北美有4家认证实验室，韩国和印度各有一家，另外两家花落中国的泰尔实验室和国家无委，这两家中国实验室分别于2007年初和2007年11月获得了CCF的授权，可以为CDMA终端进行全球统一的入网测试。
CCF亚太区代表傅世雄先生
体制迥异
泰尔实验室既是CCF授权的认证机构，同时也是我国手机入网检测不能逾越的机构。然而，在近日有关山寨机的讨论当中，一些不具名的手机厂商开始抱怨检测费用偏高，时间偏长，而唯一的检测机构也使泰尔实验室背负了巨大的压力。
那么，CCF是怎样管理的呢？“首先，CCF授权的机构要有足够的测试实力。目前，中国还有第三家机构进行申请，但是，CCF的审议体系非常严格，这家机构两度审议都没有通过，现在已经进入第三轮审议。”傅世雄说。
令人颇感意外的是，CCF没有为认证测试实验室规定测试价格。“价格都是各个实验室自己制定的，这样才能更好的竞争，认证费用降低，最受益的是终端厂商，同时也能够在最短的时间将产品推向市场。”据傅世雄介绍，某中国CDMA手机厂商就曾将一款终端拿到了北美的CCF认证机构进行了入网测试。
诺基亚公司非常认可CCF认证。“对于诺基亚来说，能够让新款手机快速和低成本地进入市场实在是太重要了。用户CCF的测试过程，诺基亚实现了79%的测试成本，并且省去了5周的测试周期。”诺基亚CDMA业务部副总裁Larry Paulson说。
中国CCF之路有多远?
既然CCF认证能让手机厂商既节省测试成本又缩短测试周期，那么，中国为什么不用这套体系进行CDMA终端认证呢？
“我们自己的CDMA认证体系和CCF基本上是一致的，而且，我们也一直在与CCF保持着沟通。”泰尔实验室主任何桂立在接受C114采访时如是说。“CCF认证很规范，现在国内的CDMA终端要进行出口时会进行CCF认证。”
从目前来看，国内的CDMA终端入网检测需执行体系内的检测标准。相关数据显示，2007年获得入网许可的GSM终端为两千余部，而CDMA终端则只有百余部。尽管CDMA的发展状况和入网测试并没有必然的关系，但是，CDMA在中国的发展已经走到了关键的阶段。
而刚刚进行的电信运营商重组也把CDMA再次推到了风口浪尖上。中国电信已经从中国联通手中接过了CDMA的接力棒。“重组之后，联通将从CCF中退出，CCF欢迎也相信中国电信会成为我们中的一员。”傅世雄说。
“而且，CCF认为认证测试应该由运营商牵头来定规则，由运营商以外的第三方机构进行测试，而且，就像CCF这样，认证机构不能只有一家，这样的认证管理是比较合理的。”傅世雄说，“CCF跟中国电信保持着沟通，我们希望中国市场能有更多CDMA终端推出。”
在中国电信经营CDMA网络之后，会采用新的认证规范吗？这对于还在组建中的电信CDMA业务部门来讲还不是马上能回答的问题。而有着CCF认证资质的泰尔实验室主任何桂立表示：“不知道中国电信今后会怎么做，就看他们怎么认识这个问题了。”
国内的认证体系是所有要想在国内入网的手机不可逾越的一道坎，不过，更通用的认证规则应该更有利于国内手机行业的发展。然而，CCF要想在中国打开市场，仍旧是任重而道远。 
