这次要求的电信费降价，本来就是应该要为之事，为有想要图利财团并迫害百姓者，才会不支持降价而只想不断涨价，所以就长期来看，绝对会是三赢的局面，而非是没有人赢。
不合理的涨价，ＮＣＣ本来就应该强制要求降价，其因：
一. 电信网路基础建设若是停滞，是电信业者蓄意夹其威胁当局
电信业者每年既是有固定的资本支出，那不应该支出的部份是否也应该算在使用者的头上？
而降价并不会如有心那样蓄意恐吓民众，说那样会造成企业的现金流的短缺，因为企业的现金流是企业本身，每月就应该要准备好的东西，这并非因降价就会受其影响。
此外，何曾有人见过不降反涨的商品，会受民众喜爱而大肆购买？殊不见那些特卖下杀的商品，反而是业绩大幅上扬的场景。
所以降价并不会造成营运上的成本支出过大，而收入短少的问题发生，若是会这样，那就表示了该经营者的无能，不知道如何减少支出、增加收入，只会一眛的涨价将其价钱都算在使用者的身上。
且一间有能力的公司，其举债能力应该要愈来愈小，这样其代表自身活用的资金，才是愈来愈庞大，倘若一间公司举债能力高涨，那债台高筑的结果，却反要民众与当局来承担，不见企业要负任何责任，这不是有心人想蓄意掏空该公司吗？
另外电信设备无法升级，那是其研发团队的无能所导致，并非是资金不足所影响，现在倡导的是如何用最小的支出，来获取最高的收益，若是以此借口说无法更新设备或升级，这岂不代表者该公司的研发团队有多无能？
二. 产业营运成本将不断降低，举债将大幅缩小，获利则不断增高
电信业者若只会从个人消费者获取利益，而无法从企业电信网路服务下手，那就表示电信业者在残害个人消费者，而图利企业少数企业用户，要大多数的人来帮忙付少数人的费用，这合理否？
且尤此观之，这岂非是电信业者的无能，不会让企业户网路服务获取利益，而只会让企业户网路服务成本上升，营运成本增加，这难道不能算是电信业者的经营者无能所引起的吗？
再说了，那些电信业者在国际上本就没啥竞争力，连这些小小的问题都不会处理，而只会让营运成本增加、整体产业获利减少，就只因为没多收到个人用户的钱，这还不是经营者的无能所引起？
三. 裁员失业
电信业并不会因此获利减少，会这样说那不过是拿数字游戏，在那欺上瞒下，意图造成社会不安与恐慌，藉此来要胁当局乖乖受其要求来就范。
裁员所造成的失业，并非只是这获利减少，而是有时必需的精减人事的手段，避免过度的浪费人力，若是想藉此炒作话题，则是经营者的无能所采取的最后手段。
四. 资本并不会外移，反而能让企业更具国际竞争力
企业不愿做好产业深耕，不知如何扩大财源，只会用当局干预市场的理由，来掩饰其企业经营者的无能所衍生出的心虚借口。
外资并不会因电信费用的合理降价，而撤离台湾的电信市场，
外资会撤离台湾的电信市场，是因为被少数有心人（兼无能者）刻意拢断，而内资也因此放弃台湾市场。
如此导致台湾电信市场永远无法具有国际竞争力，结果又是恶性循环。
五. 对GDP是正面的影响
不干预市场的后果，将使企业不断举债，而所有的债将只会永留台湾百姓来支付，企业的投资并不会因此的减少，倘若会则是企业主的无能所引起。
而个人经济福利则不会因此下滑，而使消费减少，因为杀头的生意有人做，赔钱的生意无人问，个人经济福利只会因企业不断举债，以及不断涨价来欺骗消费者而降低与减少。
这样的结果，才会使GDP下滑，台湾电信网路费率高，应该要从多方面去探考：
(1) 各国电信网路费用的所占国民所得比重
(2) 各国各阶层使用电信网路的比例付担
(3) 各国企业所付之电信费用与个人用户之比重
(4) 各国国民所得的每人获得资本支出金额
(5) 各国的总体物价指数
当电信业者在只想到企业获利时，可否想到应付的社会道德责任，以及如何回馈其消费者的热情？若是电信业者只想自己该如何从消费者身上多剥削金钱，却吝啬去付出来使消费者能多享受应得的好处，那该电信业实不应继续存活于台湾市场。
电信业既是寡占产业，也是特许行业，这在国际上是根本就不会有任何的竞争力，这更遑论外资如何进驻台湾的电信市场，以及内需电信业的市场进入。
当局应改变这产业的现况，来谋求人民长远的福利，以及让电信业如何能更具国际竞争力，使用更多优秀的人才，来汰换现有那些无能的经营者，使电信业的获利能力比现在能大幅增长。
当局与企业不应该只会使用“羊毛出在羊身上”的这句口号，来迫使消费者来大量付费，而不去想如何让企业如何用最少的成本支出，来谋取比现金获利高上十倍的利润。
否则，最后受害的不但是台湾当局、全体消费者，以及永远不具国际竞争力的台湾电信产业，这会是三输的局面，你们会愿意看到吗？
