华为的“狼性”策略借此次电信重组市场大洗牌，给中兴通讯带来了一次有口难言的重挫。
此前华为在国内CDMA的份额不到5%，而中兴的份额在30%以上，这次C网招标自然成了两家厂商的“关键战役”。
11月17日，中兴通讯公布其在中国电信C网招标中中标金额，揭开了中兴通讯在电信重组后的首轮设备商招标结果的神秘面纱。中兴通讯与中国电信C网2008年一期无线网络建设，签订12.7亿元的设备与服务合同；同时，与中国电信签订C网2008年一期业务网合同，提供0.61亿元的设备及服务。
表面上看，两项合同的签订，使中兴通讯获了中电信CDMA扩容的最大合同。但是，当日公司股票的惨烈跌势，却证实了之前市场对其招标失利的传言。
而其老对手华为倚仗巨大的资金实力，甚至不惜杀出“零”报价，在中电信一、二期CDMA招标中将自己在国内CDMA市场的份额从2%提升到40%，一举超过了中兴通讯的30%，拔得了国内CDMA头筹。
业内人士认为，华为的“狼性”策略在此次招标中大获全胜，而一向保守的中兴通讯已节节败退，颓势难掩。
华为不危
“中兴通讯在国内电信市场招标中接连失利带来的利空，在前段时间的股价中已经反映。”11月19日，深圳某券商研究员明确表示。
早在8月初，中国电信C网招标拉开帷幕后，一直围绕招标结果及紧接着的中国移动TD招标进程的讨论，把中兴通讯推到风口浪尖。8月中下旬，“华为超低报价获得电信C网招标70%份额”的传闻，导致了中兴通讯股价大幅下挫，到10月29日，已从44.16元跌至17.01元，跌幅达61.5%，其H股跌幅高达66%。
面对中兴怀疑其股价大跌为华为“布局”的传闻，低调的华为仍然坚持“死不回应”。
有分析人士认为，“市场反应过激，会误伤中兴。”但11月18日，中兴通讯在中电信C网一期招标结果披露后，该股市场表现之差仍令人费解。经过数轮多空争斗，中兴通讯收报20.97元，跌1.87%；H股收报12.62港元，跌6.38%。“虽然中兴通讯种种利空已在股价上已有所表现。”上海某券商研究员仍认为该股短期存在继续下跌的风险。
对于坚持不上市的华为，我们无法从股价作判断而只能从其如狼似虎的市场行为中窥得一斑。
虽说华为近几年在海外CDMA市场做得风生水起，但因为前期战略布局失误，使其与国内CDMA市场基本绝缘，这已成为华为的一块心病。华为CDMA产品线总裁赵明曾表示，在和海外客户谈判时，经常会被问到一个很尴尬的问题：“你们既然CDMA做得这么好，为什么在国内份额却很少呢？”
华为在国内CDMA市场中分一杯羹的想法由来已久，但由于此前战略方向选择为GSM和WCDMA，以及复杂的历史原因，使其在国内CDMA市场的份额几乎为零，与之形成鲜明对比的是，中兴通讯国内CDMA市场占有率约为32%。
由于电信重组，电信市场开始了新一轮的重新划分。而此时，市场份额的多少，决定了其今后在电信市场的占有程度。
招标前某业内人士分析，“虽然在CDMA和TD领域，中兴比华为先投入，但目前就CDMA产品的成熟度和商用规模而言，中兴和华为基本相当，而TD产品的成熟度和商用规模中兴略好于华为。由于电信和移动技术演进都会选择LTE，目前华为在LTE领域远远领先于中兴，估计很大程度上会影响电信和移动的选择。”
华为报出“地狱价”竞标时，有分析认为，金融危机当前“现金为王”，中兴通讯采用保持毛利率的方式比华为安全。但既然是“现金为王”，中兴通讯现金流却进一步恶化了。
“到目前为止，我们还没有感觉到金融形势给海外市场收入及回款产生影响。”尽管中兴董秘冯健雄在媒体交流会上如此表示，但目前，中兴通讯高达64%的收入来自海外市场，在此次全球金融危机影响下，不得不让人担忧。
招标结果显示了上述分析的正确性，此次中国电信C网一期招标中，包括北京、上海、天津、广州、深圳等电信3G业务发展战略高地在内的81个城市，共计25万载频的招标结果：中兴通讯共获得21个城市，共计35000载频数，基站约9248个；而华为获得包括北京、广州、上海在内的20个城市，共计74000载频数，14779个基站，明显多于中兴。
