说到买手机，发现选择的空间委实不大。国内、外品牌中，华为逆势崛起，但是目前仍然缺位高端品牌，在消费者的认知中尚没有形成高端品牌的印象；小米是一个“另类”，销量上升很快，但是却饱受争议，“降价促销”让小米“身价”也降。

HTC似乎已经不再“荣光”，销量下降，机海战术导致其缺乏明星机型，专利上的不足更可能让其未来发展堪忧；摩托罗拉移动在智能机时代本就开始没落，被谷歌收购之后也没见“雄起”；诺基亚太“实在”，一直认准了塞班，后来选择跟英特尔合作采用Meego，只生产了一款N9，稍微有起色，却又投向微软怀抱，在Windows Phone 8操作系统发布之后……如今只是苟延。盘点了一番，除了苹果，智能手机似乎只能选择三星。

三星也许是幸运的，因为押注了Android操作系统，选对了“东家”，而且同时也由于竞争对手，特别是诺基亚的接连失误，更让其地位日益凸显。

如今在移动智能终端中，不论是在智能手机还是Pad产品中，三星都表现出色。根据三星电子2012年发布的第一季度财报，包括手机业务在内的电信部门利润达4.27万亿韩元，同比增长近两倍，占据了公司运营利润的73%。三星是移动互联网时代到来最大的受益者之一。

近期三星董事长李健熙发表了“盛世危言”：“危机，总在你自认老大时降临”，言下之意，并不掩饰三星在智能终端市场取得的成绩。

在智能手机销量上，三星一度超越苹果，不过这是否意味着三星就是“老大”？恐怕大多数消费者并不这么认为。事实上，智能终端的大部分利润都在苹果手中，三星只能说是相当成功的“跟风者”，要说与苹果竞争，仍然“心有余而力不足”。

三星的危机一直存在，从当初决定跟风苹果推出智能手机，到后来依赖“东家”谷歌的Adroid操作系统，三星并没有将命运掌握在自己手中。如今才谈“危机”，不免太迟，虽也不迟。

“要求全体员工早上六点半上班”，提前了一个半小时，这种增加员工的“危机意识”的方法，站在现代社会意识的潮流中看，或可商榷。因为，企业战略方面的一切“危机”，均不是员工承担得了的事情。

目前，好像有一项共识：如今在智能手机甚至整个IT产业中，美国的企业都占据了产业链的最高端，包括芯片、操作系统等。大多数厂商在智能终端上或许可以取得阶段性、一定意义上的成功，也意识到自己仍然受制于人，但目前也只能如此。就大企业而言，这是创新的挑战。

“堡垒最容易从内部被攻破”，三星的领导层认为欧债危机给三星造成了困难，也应该对自身的问题开始深入地探索和认识。其一直以来遵循的“先模仿后吞并竞争对手”的做法，其一般结果已经被微软证明。在风云变幻的智能终端行业，这是挑战创新。

说到底，当三星（或其它任何一家企业）足够的幸运不再，要扭转局面的时候，还必须在企业文化上下功夫，将创新作为首要价值观，而这恰恰是三星的弱点所在。

历史总是重复的，让我们拭目以待。