近段时间，各大互联网厂商纷纷“撞机”，凸显了互联网厂商抢滩“软硬结合”的迫切心情——乱世出英雄，谁都想把握先机，成为下一个苹果或谷歌。

遍观目前互联网厂商和终端厂商合作的新智能手机业态，其实可以简单总结出一个特点和困境：普遍采取低价策略、普遍联手二线国产终端厂商、普遍不好卖。“低价高配”策略是“互联网”牌手机毫无例外遵守的游戏规则，甚至已经将低端智能手机的价格档位从“1000元”拉至“500元”，但到目前位置，并无任何一家“互联网”牌手机可以拿出漂亮的手机销售数据，有终端厂商向笔者透露，互联网牌手机市场销量并不太好，甚至有些惨淡。

即便是开创了互联网牌手机先河的小米手机，虽然销量惊人，但目前也在饱受售后服务缺失的困扰。对于售后维护的渴望，从一个侧面反映出“互联网”牌手机在硬件上的瑕疵。

事实上，互联网”牌手机打的往往是其独特的软件环境，但这一“独特”目前显然无法鲜明地跳入消费者视线，成为手机的有效卖点。“互联网”牌手机想要成为下一个苹果和谷歌并非痴人说梦，但要过的恰恰是硬件关，而非软件关。

随着软件平台发展的深入和全面，消费者在选择一款智能手机终端时，考虑更多的并非软件平台，而是硬件终端配置带来的体验，iPhone之所以独领风骚，其精良的硬件设计、完美的操控体验功不可没，也是其“软硬结合”的优势所在，而“互联网”牌手机目前只是简单模仿，选择一个硬件合作厂商，将集成了自有业务的安卓平台搭载在硬件终端之上，颇有“东施效颦”之嫌。

要知道，随着手机基础技术，特别是芯片技术、底层协议级技术的快速发展，手机行业的技术门槛大大降低，但同时，消费者对手机的外观、功能及用户体验方面的综合要求又大幅提高，因此，对手机厂商的研发设计能力、创新能力及快速反应能力均提出了更高的要求，单纯依靠低成本已经无法取得持续的竞争优势，研发能力的强弱在很大程度上将决定手机的品质和竞争力。

“互联网”牌手机可以凭借低价、低端打入市场，但目前走的仍然是终端厂商代工的“加工”道路，仅有“制造”，没有“创造”，谈不上硬件设计的独特性，更谈不上研发能力和研发水平，不如先过好硬件关，再想其他可能性。