据中国之声《央广新闻》7月21日报道，国家广电总局电视剧司相关负责人表示：国家广电总局将对过度拍摄题材的电视剧进行管理和播出干预。

管理和干预播出“过度拍摄”题材，首先得搞清楚何为“过度拍摄”。当然，即便能够给“过度拍摄”下一个准确的定义，让大家知道如何拍摄算“过度拍摄”，那么广电总局还有必要向人们证明“过度拍摄”确实是弊大于利。这两个条件缺一不可，否则干预的合理性无法明确。

事实上，广电总局没有给“过度拍摄”下定义，只举了个例子：近期，为了迎合观众口味和市场，许多电视剧拍摄追逐热点。比如《潜伏》火了，荧屏上谍战剧开始扎堆。重拍四大名著也相继被提上日程。国家广电总局已经注意到这些倾向，将通过管理程序进行引导和干预。至此，相信大家都能意会广电总局之“过度拍摄”，即针对某个题材在短时期内大量拍摄，或者对某部作品反复拍摄。

说实话，作为电视剧迷，笔者能体会广电总局的苦衷。生活在新时代，电视剧也不能少了新意。电视剧跟风拍摄倾向，不利于电视剧题材的丰富多彩，也难以满足观众的多样化需求。就亲身体验而言，一段时间以来，打开电视，换来换去，总离不开谍战片，很多电视剧的内容、背景、人物设置等都相当接近，看多了，确实是腻。

但问题是笔者腻了，不代表别人都腻，不然也不至于能“迎合观众口味和市场”。因此，笔者对“过度拍摄”存在以下疑问：

其一，针对一个题材拍几部(遍)才不算过度？总不能说张三李四先拍了两部，王五若再拍则因“过度拍摄”而被干预吧？如此一来，这对后来者是否公正，值得思考。其二，电视剧拍摄纷纷追逐热点，是为了迎合观众口味和市场，这不正是拍电视剧的初衷吗？电视剧主要是用来供观众消遣的，当然，此消遣应具有积极性。如果电视剧不能迎合观众口味，与市场大相径庭，且不说拍摄方不想吃饭了，单单是“电视剧究竟为谁而拍”这个问题就令人头痛。其三，事实上，多数旧剧翻拍或者集中拍摄某种题材，都有各自的看点。香港电视广播有限公司(TVB)多次翻拍金庸名著，各版本各有千秋，都受到广泛好评，就是例证。因此，跟风拍摄固然不利于题材上的丰富多彩，但在题材内容上易形成百花齐放、百家争鸣的局面。

“过度拍摄”究竟是该推崇还是该限制？电视剧拍摄一方面要迎合观众迎合市场，追逐经济利益，另一方面还该力求百花齐放、百家争鸣，贴近实际、贴近生活、贴近群众，做到经济效益与社会效益相统一。作为广电总局，恐怕一方面要程序化规范化地干预电视剧的导向、质量，另一方面也该深入实际、深入生活、深入群众，看看群众喜闻乐见的优秀精神文化产品存在于哪些领域。至于是否“过度拍摄”，交给观众去评价更妙。