无论终端模式是哪一种，非优化切换具体的预注册过程都如下图所示：

图4 CDMA/ LTE非优化切换预注册过程

首先是eAT/UE完成与eHRPD之间的网络捕获和同步过程，然后再进行UATI分配，以及CR/TCA/TCC等其他分配过程，最后是session协商过程，基本上与普通的eAT注册过程一样。对于已在eHRPD注册的终端无需b和d两个步骤。

切换执行过程

非优化切换执行过程，主要由终端自身来完成相关的工作，主要过程有：

◆ 处于E-UTRAN网络的eAT/UE触发一个eHRPD相邻小区的测量过程；

◆ eAT/UE根据测量结果做出切换决策，选定目标小区，该步骤eAT/UE不需要上报给网络；

◆ eAT/UE释放与E-UTRAN的连接，离开E-UTRAN；

◆ eAT/UE通过发起接入流程，接入到eHRPD网络中所对应的目标小区上。

具体切换过程如下图所示：

图5 CDMA/ LTE非优化切换过程

切换方案对比

优化切换通过在E-UTRAN网络中实现eHRPD预注册过程，提前做好eAT/UE接入eHRPD网络的准备，因此优化切换相对非优化切换来说，切换的时延能够大大降低，从而能够满足实时业务的需求。但是，优化切换需要在EPC/LTE网络中建立到eHRPD网络的隧道，因此需要支持互操作S101和S103等接口，同时优化切换对于eHRPD网络空中接口修改较多。

非优化切换相对优化切换来说部署简单，不需要支持互操作接口S101和S103，eHRPD网络空中接口修改也很少。但是，由于eAT/UE需要在目标网络中重新进行网络接入和参数协商，所以非优化切换的切换时延较长，不太适合对实时性要求高的业务。

CDMA/LTE数据互操作的网络部署过程中，运营商同时需要考虑业务需求和网络设备成本。如果初期没有实时业务的需求时，可以先采用非优化切换方案。当有实时业务、特别是VoIP语音类业务的需求时，再升级网络设备以支持优化切换方案。

考虑到非优化切换对网络改动较少，同时对于终端芯片的功能也不做特别多要求，因此目前业界也在讨论非优化切换的增强方案，从网络实现复杂性与切换性能两个方面来综合考虑，以获取最佳CDMA/LTE数据互操作方案。

结语

本文针对CDMA与LTE数据互操作的优化切换和非优化切换两种方案进行了讨论和分析，详细分析了两种切换方案的技术特点和实现机制，并针对两种切换方案的特性提出了网络实施策略与建议。

谢伟良：北京大学博士，高级工程师。现就职中国电信北京研究院，主要研究方向为3G和B3G移动通信技术，同时参与国内外移动网络技术标准的跟踪，以及移动网络技术测试等方面的工作，在国内外核心期刊发表论文十几篇。