多年之前，手机行业曾经爆发过一轮“核大战”，小小的手机SoC快速从单核心跃进到了八核心甚至十核心，然而体验上的改变却并不像数字的迭代这么夸张，直到今天，手机行业中性能最强大的A13芯片也不过只有六颗核心。
.png)
回到PC上，英特尔和AMD的竞争在Zen架构问世之后变的愈发激烈了起来，AMD凭借着多核心的优势，在众多跑分软件上对英特尔形成了反超，即便是英特尔最新的旗舰处理器i9-10900K在面对AMD Ryzen 3900X时，在很多项目上也甘拜下风。但不要忽略了一个事实，我们买CPU、买电脑并不是为了运行这些测试软件，能够给我们日常应用带来更高效率的产品才是最合适的产品。
核心与频率的参数纷争
CPU的工艺、架构发展反应到表象上就是核心数量和核心频率两个维度，简单地理解，核心数量决定了你的PC能够同时运行多少个程序，核心频率决定了你的程序执行效率能有多高，在这两个维度有长足进步的同时，能够将功耗、发热维持在一个合适的水平就是一颗好的CPU。
.png)
AMD锐龙系列无疑在PC平台掀起了一轮新的“核大战”，到了最新的第三代锐龙处理器上，AMD给定位中端的锐龙5系列安排了6C12T的核心结构，定位高端的锐龙7是8C16T，定位旗舰的锐龙9则带来了恐怖的12C24T，就在几年之前，这样的核心数量还是HEDT乃至服务器平台的专属。
.png)
i9-10900K 核心透视图
反观英特尔酷睿处理器，在核心大战上几乎没占到便宜，今年的旗舰i9-10900K是10C20T，十核物理核心货真价实在核心透视图中肉眼可见，但在多核心的跑分中距离3900X仍然有一定的距离，少了两个物理核心和四个虚拟线程后，在跑分软件中确实占不到便宜。
目光来到频率这边，英特尔在八代酷睿i7系列之前一直保持4C8T的设计，每年的迭代都突破一次频率上限，到了i7-8086K这颗CPU时，英特尔已经将处理器的默认睿频拉到了5.0GHz，最新的i9-10900K则将这个数字提高到了5.3GHz。在AMD锐龙系列中，消费级旗舰R9-3900X的Boost频率也不过4.6GHz，主流的R7-3700X和R5-3600X甚至只有4.4GHz，这个频率与i5-9600K（4.5GHz）相比都没有任何优势。
核心与频率对日常应用的影响
那么我们日常使用中到底是核心数量重要，还是核心频率更重要呢？
这是一个需要用辩证的眼光看待的问题，除了我们的需求本身之外，我们所使用的软件对这两个维度的利用效率也是至关重要的一环。
.png)
抛开专业软件不谈，时至今日，仍然有许多普通的软件无法充分利用处理器的多核心进行计算，处理器核心再多，能被应用软件直接调用的往往只有两个甚至一个，你可以在使用某一个应用时打开Windows的任务管理器，查看核心利用率情况，看看有几个格子有负载，大部分情况只有一两个是有波动的。
虽然软件无法充分利用多核心，但是操作系统可以帮助分配不同的应用使用不同的核心进行计算，所以多任务也是到目前为止多核心最广泛的应用场景，你可以打游戏的时候进行直播，可以在使用数据库计算的时候写Word文档，可以在程序编译的时候聊个微信，这些多任务都有赖于处理器多核心。
如果说核心数量决定了你使用电脑时能同时运行多少个任务，那么核心频率就决定了你每个任务的执行效率有多高。
时至今日，依然有很多人用着4C8T的酷睿i7，并且没有感受到电脑运行缓慢，背后的原因其实就是频率。上文我们提到了很多软件依然无法充分利用处理器的多核心进行计算，只能调用两个甚至一个核心来运行，而频率，就是决定这些软件的效率的根本，举个比较极端的例子，在这样的任务中，双核心5.4GHz频率的处理器运行效率要比24核心3.0GHz的处理器高很多。
就像盖房子，假设2个人盖房子需要100天，4个人盖房子需要50天，8个人盖房子需要25天，那么128个人能花1.5天盖完这个房子吗？答案显然是不能的，即便软件针对多核心做优化，执行效率也是会有一个上限存在，很难突破。
所以在大多数情况下，核心频率才是提升效率的最关键的维度。
对于游戏来说，显卡和处理器是能够影响画面流畅性的最关键配件，二者互相依赖、互相成就，顶级的CPU配上顶级的显卡是顶级的性能，少了谁都会有所缺憾，不能将另一半的性能发挥到极致，如果选择了顶级的显卡，配上的处理器却不是最好的那个，那么就会出现“卡脖子”一样的性能制约，也就是我们经常说的“小马拉大车”、“性能瓶颈”。
游戏性能实测对比
我们来看一组游戏性能的实测数据，测试数据基于定位旗舰的NVIDIA GeForce RTX 2080Ti显卡，双通道8GB×2 2933MHz DDR4内存。
.png)
（以上测试数据，数越大越好）
在《极限竞速：地平线4》、《古墓丽影：暗影》和《刺客信条：奥德赛》三款3A游戏中，i9-10900K的性能都遥遥领先，而R9-3900X的成绩甚至都比不过英特尔主流定位的i5-10600K。
游戏中小幅度的帧数差距我们可以忽略，但i9-10900K和R9-3900X的帧数差距着实有点大，这可能意味着你花了同样的钱买的顶级显卡却因为处理器的差距而被砍了一刀，OC版变标准版，标准版变丐版，为了打游戏而购买的高刷新显示器也难得用武之地，通通都被CPU卡了脖子。
同样的结论我们也可以下放到笔记本平台上，在散热、显卡、内存等维度完全相同的情况下，频率更高的处理器就是会有更好的游戏性表现，无论是5.1GHz睿频的i7-10875H还是5.0GHz睿频的i7-10750H都比只有4.4GHz的R9-4900H更适合打游戏。
.png)
（以上测试数据，数越大越好）
我们将二者的游戏性能差距以百分比的形式呈现，同样的显卡和内存，三款游戏中英特尔i9-10900K的游戏性能最高领先了26.32%，最低领先了13.87%，甚至定位更低的i5-10600K也比R9-3900X更适合打游戏。
说了这么一大堆，我们能够看到游戏对CPU频率的依赖远远高于核心数量，现在如此，以后也将是如此，对于广大游戏玩家们来说，频率更高的英特尔处理器仍然是打游戏的首选处理器。 
