3.3  频率规划方案探讨

可以看出，图2的频点分配方案，其频率复用系数较大，能够最大程度上满足同频隔离的要求。但是以上两种频率模板都没有考虑室内站、微蜂窝站和HSDPA频点的频点配置情况。

如果为室内站和微蜂窝站特地留出2～3个频点单独使用，显然能较好地避免室内、外信号的相互干扰，但是会导致本来就不宽裕的室外频点数目更少。是通过牺牲室外频点的数目来满足室内、外干扰的要求，还是室内外混用频点来提高频点的利用效率，这是规划人员需要考虑的问题。就目前情况来看，室内站数目有限，且室内、外信号有建筑物的隔离，某种程度上可以减小相互的干扰。因此，建议不单独分配频点给室内站。室内站的频点分配可以用插花的形式：在已经配置好周边室外站的基础上，选取隔离度相对较大的频点分给室内站使用。这样一来，既保证了室外站频点的数量，又较好地隔离了室内外信号。

对于HSDPA载波的频点配置，基于以下几点考虑：建议HSDPA和R4业务进行独立时隙配置，也可以单独配置1个或者多个载波给HSDPA，HSDPA资源的多少是根据业务量来调整的。网络初期，为了降低规划难度，建议每个小区均配置1个HSDPA载频（到了后期网优时，可以根据各小区不同的业务需求进行局部调整）。对于HSDPA频率的配置，如果单独给HSDPA分配1个频点，会减少网络可用频点的总数量。因此，建议室外站统一按照图2的模板进行复用度较高的频率配置，然后对于S3/3/3配置的基站，在每个扇区选取1个载频来承载HSDPA业务。

笔者在此提供另外一个频率规划模板：把F5单独拿出来给HSDPA使用，把F1留给室内站作主载频，剩下的F2、F3、F4、F6、F7、F8和F9进行混排，具体如图3所示：

 
 图3.  预留室内频点的室外频率分配示意图

该模板在主载频层，F2和F6多复用了1次；在辅载频层，F4多复用了1次。如果整网按照此模板排列的话，F2、F4、F5和F6的使用频率会高于其它频点，造成一定的资源利用不均衡。该频率模板优点是既保证了室内主频点和HSDPA频点的独立性，又能较好的保证室外频点的复用距离。

4 扰码规划方法

TD系统的码资源具有数量少、码片短的特点，其码规划具有一定的难度，基本规划原则如下：

◆码规划和频率规划要结合在一起来做；

◆同一小区的相邻小区不能使用同频同码字，同一个基站的小区要使用不同扰码组的扰码；

◆码规划主要考虑同频同码字小区间的复用距离尽量大。

常见的码规划算法基本上分4种：常规码规划算法、簇复用算法、互斥性算法和干扰度约束算法。

4.1 常规码规划算法

常规扰码规划算法比较简单，小区的规划顺序是先直接分配下行导频码，然后根据下行导频码确定扰码组，最后进一步确定扰码。下行导频码的分配流程就是：选取目标小区，在32个可用的下行导频码中选取邻小区没有使用过的分配给目标小区。然后根据下行导频码对应的4个扰码，任取一个分配给小区。

这种算法是最基本的扰码规划算法，仅考虑了码规划的基本约束条件，没有过多考虑复合码（扩频码和扰码相乘所得码叫做复合码）的干扰因素，只是把32个扰码组中的扰码分配下去，保证邻区间不出现同频、同扰码。