0 前言
现在用户已经习惯2G的覆盖水平,因此3G要想赢得用户的青睐,其覆盖只能更好。与2G业务相比,3G发展的重点将是数据业务,需要更高容量和更高QoS的保障,而室内是使用3G数据业务的主流区域,因此成为运营商网络规划部署的重点区域。但我国为3G系统预留的频段在2 GHz左右,无线电波的空间损耗传播和建筑物的穿透损耗都较2G和PHS系统要大,同时3G系统采用的都是以CDMA为核心技术的自干扰系统,用什么样的思路建设3G室内分布系统,成了运营商、设计院和厂家目前探讨的最热门的课题。
1 室内覆盖系统的组成与分类特性
一个完备的室内覆盖系统应该能够通过一个特定的接口,取得基站的下行信号,将其均匀地分布到指定的每一处,同时又将基站的上行信号收集后,均匀地送到特定的接口,该系统主要由信号源、合路系统、室内分布系统等部分组成(见图1)。
a) 信号源:包括宏(微)蜂窝基站、直放站、RRU等。
b) 合路系统:是将不同频段信号滤波后合成为一路信号输出,以及将接收信号滤波分离的系统。
c) 室内分布系统:可分为无源分布方式、有源分布方式、光纤分布方式、泄漏电缆分布方式等。
d) 其他相关设备:包括室内天线、干线放大器、功分器、耦合器等。
表1示出的是综合室内覆盖系统信号分布方式比较。
信号分布方式
|
优点
|
缺点
|
无源分布方式
|
成本低、无源器件,故障率低、无需供电、安装方便、无噪声累积、宽频带
|
系统设计较为复杂
|
有源分布方式
|
设计简单,布线灵活,场强均匀
|
频段窄,多系统兼容困难;需要供电,故障率高、有噪声积累,造价高
|
光纤分布方式
|
传输距离远,布线方便,性能和传输质量好
|
造价高
|
泄漏电缆分布方式
|
场强分布均匀,可控性高;频段宽,多系统兼容性好
|
造价高,传输距离近
|
2 各系统室内覆盖差异分析
表2示出的是各系统覆盖强度对比分析;
项目
|
CDMA
|
PHS
|
TD
|
|||
覆盖指标
|
RSSI
|
RX
|
RSSI
|
RSCP
|
PCCPCH
|
RX
|
覆盖强度
|
-90 dBm
|
-85 dBm
|
36~44 dBuV
|
-85 dBm
|
-85 dBm
|
-75 dBm
|
相对-85dBm
|
-5 dB
|
0 dB
|
14~22 dB
|
0
|
0
|
10 dB
|
表3示出的是2 GHz频段系统间干扰分析
项目 |
TD-SCDMA |
PHS |
WCDMA |
WLAN |
Pn |
-113 dBm/1.28MHz |
-119 dBm/300kHz |
-108 dBm/3.84MHz |
-100.6 dBm/22MHz |
基站噪声系数 |
5 |
5 |
5 |
5 |
底噪/dBm |
-108 |
-114 |
-103 |
-95.6 |
灵敏度损失/ dB |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
干扰强度/ dBm |
-115 |
-121 |
-110 |
-102.5 |
允许单系统/ dBm |
3系统一级合路 |
|||
-118 |
-124 |
-113 |
-105.5 |
3 新建室内分布系统建议
3.1 有源部分
WCDMA系统室内覆盖的信源有Node-B、RRU、光干放和无线直放站4种设备供选择。在不同的场景下,综合考虑网络建设成本和网络质量有不同的选择。
3.1.1 Node-B
适用于大型站点,可提供的容量高,如果站点覆盖面积特别大,可以用光干放或无线干放做中继设备配合使用。