1.竞价排名的道德审判：
a.百度的竞价排名和其他公司的赞助商广告没有本质的区别，百度用"推广"的字样来区分竞价排名和搜索结果，其他公司用底色来区分。如果百度的竞价排名是不道德的，那么，其他公司的赞助商广告也是不道德的；
b.百度的整页的竞价排名，正如我在《商业模式和法律：中国的选择》所述，首先需要找到证据证明，究竟是中国网民的习惯造成了百度的整页都是竞价排名，还是百度整页竞价排名造成了中国网民的习惯；
2.竞价排名的法律审判：
a.随着竞价排名的虚假广告事态的扩大，当政府发觉无法控制的时候，不排除政府会强制性的暂停或者长期禁止竞价排名，毋庸置疑，百度被禁止的同时，其他公司也会被禁止，并且这种禁止有可能被扩大到右侧的广告，因为右侧本质上也是竞价排名的；
b.不排除这种法律审判会扩大到所有的自动化互联网广告系统；
3.后竞价排名时代的受益者
a.当互联网广告的市场，因为竞价排名被打击后，空出的100亿人民币的市场份额会转移到传统媒体吗？显然，这是传统媒体所乐见的。
b.但是事实上，如果不是互联网广告受到全线打击，收益转移最多的是电子商务网站和其他非竞价排名模式的互联网广告；
4.如今，一个新闻的影响能够被无限放大，运用舆论手段进行市场竞争需要注意：
a.不要攻击整个产品，攻击百度的竞价排名没有前途的同时，应该注意到，其他公司的赞助商广告和后侧广告也是一种竞价排名；
b.要找准攻击点，把虚假广告作为对百度的攻击点，未免过于莽撞，虚假广告哪里没有，但是最难控制的虚假广告就是互联网广告，而互联网里广告中最难控制的就是自动化广告，比如竞价排名和右侧广告。
