3Ｇ技术产品对人体和环境是否有影响？3Ｇ资费定价依据是啥？工业和信息化部正式书面答复了北京律师董正伟的公开申请，表示3Ｇ通信技术和产品电子辐射不会对人体健康和环境造成影响，但对公众关心的3Ｇ资费定价，工信部称将沿用2Ｇ标准。（见5月3日《新京报》）
3Ｇ的中文含义是指第三代数字通信，而2Ｇ应该是指第二代通信方式，沿用2Ｇ标准收费，从字面理解，其意应该是指当前的资费标准甚至收取方式都会保存。可是，目前2Ｇ正蒙受着公众一轮又一轮的愤慨，尤其套餐陷阱、双向收费、漫游暴利等，是否在3Ｇ中仍被沿用？
年前，笔者有幸使用了属于3Ｇ的189手机。其中有彩铃、来电显示、功能费等费用合计17元，无论我是否愿意，都必须选择；无论我打不打电话，都必须要缴纳。而这显然是不公平的，使用才付费，有选择才合理，这种套餐强制捆绑显然违背公平、自由的基本市场规律，显然并不能过民意关。
虽然3Ｇ在声音和数据传输速度上有了很大提升，运营商经营3Ｇ也需要新的资金投入，但这并不是3Ｇ费用应该沿用2Ｇ的理由。任何技术进步，从根本上讲都是为了降低公众负担，这一点在电子计算机领域表现得尤为明显。与过去的个人计算机相比，今天的个人计算机无论是外观还是质量、使用便捷上，都有了大大的提升，然而，其价格却一直呈下降趋势。也就是说，电子计算机的技术进步直接降低了公众的负担，让公众有了接近更前沿科技的机会。
而且，我们还必须看到，2Ｇ向3Ｇ的升级，是运营商主动应对市场竞争的结果。在一个竞争的市场中，运营商为了争得更多的客户，自然会寻求本身技术的进步，推动本身技术的升级。而且，在技术升级的同时，并不代表要提高价格，甚至有可能降低价格，以使产品更具有价格优势，从而拥有更大的市场占有率。回到3Ｇ上来，虽然说，2009年3Ｇ才正式进入公众视野，但3Ｇ并不是2009年诞生的，它是上个世纪的产物，而早在2007年国外就已经推出4Ｇ了，如果当前中国通信市场是一个完全竞争的市场，那么国人也不会迟至今天才有机会用上3Ｇ。
我个人以为，从各个角度看，当前的3Ｇ资费可以回归到“1Ｇ标准”，以此来体现科技发展成果惠及民生这一理念。
