12月1日：王伟：从Virezon和T-mobile的抉择看“带宽崇拜”

论据：最近项老师在博文中提到“把宝在五六年后的LTE，是一个巨大的冒险行动，这个冒险行动是建立在“带宽崇拜”之上的，如果要下这样的决心，真是需要三思而后行。”项老师出于对移动的担心提出了这个观点，但是个人认为，这个冒险行动是建立在“带宽崇拜”之上这个观点值得商榷：

大家可以看到，最近通信界发生了几件关于LTE的大事，例如T-Mobile加速部署LTE并有可能彻底放弃HSPA、迫于竞争压力Verizon已经正式发出了LTE的标书、高通弃UMB转而研发LTE，这些事实表明，运营商对于LTE的需求很迫切，产业链投身于LTE的研发已经是大势所趋，无法逆转，这决不是“带宽崇拜”所能解释的。是什么原因导致T-Mobile、Verizon等运营商做出这样的选择呢？

首先是市场竞争的需要，套用一句经典俗语来说“带宽不是万能的，但没有带宽是万万不能的”，运营商需要LTE网络带来的速度来提升竞争力，Verizon就是一个很典型的案例，由于CDMA网络发展前景的不确定性以及竞争对手的压力，Verizon已经正式发出了LTE的标书，加速部署LTE网络。中国移动可能很快将会面临 3.75G技术的竞争，加速网络演进也是为应对竞争需求。

其次是LTE带来的带宽成本的下降对运营商来说很有吸引力。WCDMA版HSPA技术已经非常成熟，相比CDMA-EVDO有较大的竞争优势，但是T-Mobile还计划放弃HSPA转而发展LTE，说明了相比升级到HSPA，LTE带来的带宽成本下降更具吸引力。

第三、宽带无线化是大势所趋，LTE本身技术非常优秀，优势明显，加速LTE技术的发展确实是迎合世界的潮流，中国4G标准需要和世界同步。

12月1日：梁平：从网络应用需要的带宽数据看带宽需求的紧迫性

论据：看到前日项立刚的文章《押宝TD-LTE，是“带宽崇拜”情结在起作用吗？》这里有一些各种需求巨大的网络应用，在实际中需要带宽的研究数据，仅供大家参考。

经我们研究，有如下几个发现：

1.大众业务在网络带宽>100K时就能开展，但带宽小时用户体验偏差

比如：信息浏览获取类业务，需求带宽大于100k，现在采用GPRS、EDGE可以进行信息浏览获取，但是速度比较慢，用户体验不好；

比如：互动上传类,要求带宽>100k，上传图像、视频等多媒体的文件时需要较高的带宽；对上行带宽有较高要求；

再如：位置类类,要求带宽>200k，位置类的业务中的导航，地图搜索等业务需要较高的带宽。

2.高清IPTV等业务需要至少8M带宽，其他家庭业务在1M时勉强得到满足

比如：标清/高清电视(IPTV)类业务，带宽要求>1M。1M为标清IPTV的最低要求，对高清电视，需要至少8M；

比如：基于电视的网络游戏类业务，带宽要求>512K；

再如：家庭监控类业务，带宽要求>512K。

这样，简单估算便知，目前的网络带宽，甚至3G的带宽在实际应用中，是远不能满足需求的。如果说LTE有“带宽情节”，那么这是目前市场需求的结果。