雷震洲先生介绍，3G三种制式的基本技术都具有CDMA的“血统”，本质上并无多大区别。从理论上讲，它们在技术上是可以融合的，但是由于地区利益、企业利益的作祟，结果变成家族式的所谓统一标准，我们在走向后3G/4G的路上，应该尽量推动技术融合。现在LTE已经成为全球首选技术。

因此，高通对UMB的放弃、中国电信进一步坚定LTE为CDMA发展路径，对未来技术融合是件好事。

机遇大于风险

中金公司的研究报告称，高通放弃UMB转投LTE或将有利于C网运营商。这份报告指出：所有4G标准都基于OFMA技术，因此目前3G标准都很难像从CDMA演进到CDMA2000那样低成本平滑过渡到4G标准。CDMA2000在向4G标准演进过程中并不会处于明显的不利地位。4G标准真正商用化需要至少5年时间，这为CDMA完成向CDMA2000的升级、并取得收益提供了足够的时间。

持相反观点的人则认为“高通亲手扼杀CDMA”：“在宣布停止UMB的研发后集中人力、物力、财力推进产业链最成熟的LTE，可以壮士断腕放弃自己引导的CDMA技术标准，去赢得未来的快速发展，“吃独食”的寡头思想葬送了优秀的CDMA技术。”显然这一看法过于悲观，毕竟在未来的4G技术竞争中，LTE和UMB的“父亲”均是高通，而放弃UMB是因为部分专家指出UMB技术本身存在先天缺陷，这使得投资人对于该项目的开发进度和未来前景很不满意。在全球金融危机的大局势下，高通才决定全力保LTE发展。

虽然，中国电信刚接手CDMA，高通此举对市场布局会有些突然，但对未真正展开大规模4G投资的中国电信来说，这一决定将对其运营CDMA的未来市场规划有了更清晰的蓝图，尤其是避免人力、物力、财力投资错方向，更有利于推进技术演进。同时，CDMA向4G演进路线的进一步明确，也对TD产业链形成无形的压力，对带动3G产业链的商用成熟具有一定的促进作用，这或许是高通所没有料到的。

此外，对中国电信来说，另一个利好则是对CDMA产业链的正面影响，尤其是对中兴与华为这二家全球领先的CDMA设备供应商。华为已经推出了兼容CDMA与LTE的基站，因此中兴、华为有机会利用这次机会提供具有特色的演进技术、融合方案。此外，设备厂商、手机制造商与软件提供商都会努力提供兼容多个标准的业务平台，这对CDMA产业链的发展意义是正面居多。

总之，及时放弃不合适的领域，对高通、CDMA运营商、CDMA产业链都是利大于弊。