时报回顾
       2008年8月1日，本报《“短信王海”恶意投诉还是正当维权？》一文中报道了一位湖南农民陈曙光。由于不堪SP短信陷阱骚扰，陈曙光成为一名“投诉专业户”，每次被不良SP无故扣费，他都提出数千元不等的索赔。然而，2007年8月，陈曙光被公安部门从家里带走，并在看守所呆了233天，直到2008年4月3日，陈曙光被一审法院以“敲诈勒索罪”判处有期徒刑1年，缓刑2年，才得以获释回家。

时报追踪

3月11日上午，去年曾向记者坚定地说，“我不会屈服，我将继续向湖南省高级人民法院申诉”的陈曙光，正在打印判决书的路上。3·15之前，他将正式向省高院提起申诉。陈曙光的代理律师罗秋林告诉记者，申诉书已经写好，要求湖南省高院重新对陈曙光“是否合法维权”给出说法。

事实上，SP的短信陷阱依然大量存在。不久前，本报曾报道过，一些不良SP与山寨机厂商合作，在手机内部暗藏“陷阱”，诱使用户点击，从而扣除高额话费，而这些“陷阱”也是历经坎坷的陈曙光依然坚持维权的原因。

2009年2月25日开始三审的《刑法修正案（七）》草案，给了陈曙光和罗秋林更多的希望。“根据《草案》，运营商泄露和SP购买个人信息，都属于违法行为，希望这条法律可以从根本上解决SP乱发短信陷阱的问题。”罗秋林表示，“从某种程度上说，陈曙光一案引起了人们对SP违法行为的重视，推进了个人信息立法的进程，对我国立法是有一定贡献的。但我希望陈曙光本人也能有个明确的说法，而不仅仅成为法律进程的踏脚石。”