需要说明的是，由于二层网络本身没有很好的可扩充性和可管理性，要使网络具备层次性就必须开启三层路由功能和配置VLAN。构成路由网络和交换网络相互叠加，以满足不同类型用户的需求。

采用此种方式组网，LAN交换机价位相对较低，BRAS可集中放置，故在投资上较为节省。但网络性能则相应较低，如二层广播数量较多；另外，常常会造成交换机的路由模块CPU利用率较高，影响使用性能。建议在建网初期，业务量较少时采用。目前此种组网的改进方式如图3所示。将BRAS作为一个业务接入控制点，直接挂在出口路由器下面。既简化了网络结构，又节省了设备投资。目前广东电信各中小城市一般都采用此种组网结构。

 
图3  改进优化后组网方案

（3） 两种方案的比较

上述两种方案各有特点，下面从几个方面进行简单的对比：

①   网络的可靠性和冗余方面

两者的可靠性都较高。由于高速路由器本身属于电信及可靠性设计，因此比LAN交换机有更高的可靠性。

②   网络性能和控制能力方面

两者都具有很高的数据转发功能，都可做到线速转发。但高速路由器存储的路由表数量和查寻速度远高于三层交换机；数据包转发上，路由器采用的是快速转发信息表的算法，而交换机大多是基于流的快速转发；另外，在提供网络带宽利用率、QOS上，路由器还是比交换机有较大的优势。此外，当采用快速重路由（Fast Reroute）算法时，高速路由器网络收敛时间一般可小于10ms；而LAN交换机网络一般采用的是基于生成树算法或路由算法，收敛时间一般要1~2S。可见，在对故障的适应能力上和网络健壮性方面，高速路由器网络还是具有相当的优势。

③  网络的扩展性

两者的可扩展性都较好。但高速路由器网络层次结构和逻辑更清楚，可扩展性更好些。另外，采用LAN交换机的方式由于收到二层广播和VLAN数量的限制，在用户容量上也较小。

2  IP城域网中的连接链路技术

目前大部分运营商都是采用纯IP的解决方案。并采用吉比特以太网技术、POS技术、RPR技术进行组网。下面分别进行介绍。

（1） 吉比特以太网（GE）技术

吉比特以太网技术方案的结构十分简单，骨干层各核心路由器之间、骨干层与汇聚层之间均采用吉比特以太网方式连接，而接入层和汇聚层之间则采用FE或GE连接。吉比特以太网技术是IEEE802.3以太网标准的扩展，传输速率为1Gbit/s，尤其适合于高容量数据、话音、视频等实时业务。它由原先的10M以太网和100M快速以太网发展而来，同样采用CSMA/CD（碰撞检测，多路侦听）协议并使用相同的帧格式。光纤通信的大量应用以及吉比特以太网在传输距离上的延伸，为吉比特以太网在城域网的应用提供了最好的技术基础。现在GE的传输距离可达到几十公里甚至上百公里。完全能应付在城域之内的传送。采用吉比特以太网技术，不仅可以节省网络的建设成本，还大大降低了管理的复杂度。目前在广东电信各本地网基本都采用此组网方式的。

但吉比特以太网也有一定的局限性。在网络拓扑结构上，以太网的联接方式是点对点的。为保证网络的可靠性，要实现多条线路的冗余联接，只能通过增加光纤数量才能做到。因此在节点数量较多的情况下，此组网方式要占用大量路由器或交换机端口和光纤链路，造价也会相应增加。另外，基于以太网的IP城域网因不采用SDH设备，当光缆环路被切断时不能像SDH设备一样在50ms内完成自愈恢复；虽然使用MPLS TE（流量工程）机制能够在50ms内完成自愈，但目前一般的以太网交换机还无法支持MPLS功能。因此，网络在发生故障时恢复时间将较长。

目前已有厂商推出了10GBit/s以太网技术。此技术对于城域网的核心层已及核心与汇聚层之间的连接是一个很好的选择。因为就目前的发展趋势而言，随着应用的深入，特别是如视频点播、视频监控等需要高带宽应用的增多，网络的带宽需求增长呈快速发展的态势。10Gbit/s技术的出现正好迎合在设备变动不大的情况下提升了整个网络的性能的需求。目前中高端的路由器（如华为Quidway® NetEngine 5000E）、交换机（如华为Quidway® S8500系列万兆核心路由交换机、Quidway® S6500系列高端多业务路由交换机）都已能支持。10Gbit/s技术将在城域网中得到广泛的应用。

（2） POS技术

POS（Pocket Over SDH）技术是通过SONET/SDH传输数据的一种技术，是支持INTERNET爆炸式增长的一种主要技术。由于SDH技术已经非常普及，而且也相当成熟，所以目前已有很多运用商广泛部署了这种系统。在广东电信的城域网中也有采用此种技术。主要用于核心路由器到出口路由器及出口路由器之间的城际互联。目前大部分已扩展到10G的带宽。
基于POS的城域网具有以下优势：

 POS接口已经在大量的的SP和专用企业网络中成功进行了部署；
 可用带宽比例高达97%；而以太网在保证QOS的情况下只有75%；
 可扩展性强，带宽能够从OC-3(155M)到OC-192/STM-64（10G）；
 组网方案灵活，对于高速接口而言，其组网灵活性和经济有效性更为明显；
 网络管理性能强，具有快速恢复功能；
 是基于成熟标准的多厂商解决方案。

POS技术的一点不足是需使用SDH传输设备，占用额外的传输设备，增加投资。