a） 参照预测业务模型取定反向各类承载比例，如RAB（9.6K∶19.2K∶38.4K∶76.8K∶153.6K）=6∶5∶6∶2∶1，以提供DOA系统中低速接入、中高速前向数据传输的非对称业务。

b） 类似于1X系统，以50%为反向负载门限，核算反向数据链路的数量。

c） 前向吞吐量能力结合在用厂商设备测试结果和业界网络经验值取定，如三扇区基站小区取为800 kbit/s、全向型基站或室内覆盖系统单小区吞吐量取为1.0 Mbit/s。

依此核算给出的DOA基站单小区满配能力如表2所示。三扇区和全向DO基站满配的配置如表3所示。

4  cdma2000多载波基站配置

4.1  获得单站的业务量需求指标

表一：DOA基站单小区满配能力示例

表二：单载波三扇区和全向DO基站配置示例

预测语音业务量和分组数据吞吐量时，应注意下列事项。

a） 室内、室外系统分别核算，并避免重复计算需求量。

b） 计入新建站点的业务分担能力。

c） 需考虑区域业务分布变化可能带来的影响，如计入1.2倍左右的波动系数。

d） 考虑无线基站系统利用率，留出一定冗余能力（如80%）。

4.2  评估语音和数据业务量，判断DO载波设置需求

如计入业务量波动、考虑冗余后，某三扇区单站业务量应配置满足（83.2 Erl，3 500 kbit/s） ，以1X单载波纯语音状态话务能力（75 Erl）和纯数据状态吞吐量（1 045.8 kbit/s）指标考察，预计需设置1X语音优先接入的载波1个、分组数据业务优先接入的载波3个以及1个语音和数据混合承载的载波。显见，数据与语音业务量对载波的需求失衡，故需设立DO载波。

4.3  DO载波业务承载能力估算及载波配置

由前述DO站型配置，三扇区单载可承担3.1 Mbit/s数据吞吐量；但业务开展初期应考虑具备DO功能的终端比例，如若当期为25%，以每DO用户900 bit/s吞吐量、单站3 200用户估算，则当期DOA最大可分担3 200×25%×900=720 kbit/s数据量，因此当期只宜设置单载频DO。

后期随着DO兼容性终端的普及，可以DOA系统替换数据优先接入的1X载波。

4.4  1X系统载波配置

根据剩余的语音和数据业务量，以载波数量需求最少、载波效率最高为原则，兼顾切换调度机制，取定1X各载波设置。

续前例，DOA载波外该站点剩余数据业务量需求为3 500-720=2 780 kbit/s，需纯1X数据载频2 780/1 045.8=2.66，纯语音载波83.2/75=1.11。判断仍需设置2个数据优先接入、1个语音优先接入的1X载波，之后剩余业务量为83.2-75=8.2 Erl、2 780-2×1 045.8=688 kbit/s，混合承载于同一载波。依据混合载波数据和语音业务量之比，查找1X站型中与该比例最接近的站型，如这里是12 Erl、899.1 kbit/s。

实际网络中由于不希望用户在业务变化时切换载频、多载频边界保持尽可能多的软切换等基于网络品质的调度机制，也有考虑1X载波均为混合承载。这样，上例中4个1X载波每载波的平均业务量为83.2/4=21 Erl，2 780/4=695 kbit/s，可取业务比例最近的站型配置（24 Erl、752 kbit/s）。

4.5  综合分析

综上结果为1个DOA载波+1个1X语音优先接入载波+2个1X数据优先接入载波+1个1X混合业务载波；或1个DOA载波+4个1X混合业务载波。网络策略变化允许更多载波设置的可能，但依专用业务载波逐一推论的方法可便捷评估载波数设置。此外，同载波区域的连续覆盖、市场战略意义的DO业务覆盖、多载波边界的优化调整等，带来业务量需求以外载波设置的考虑，应酌情调整方案。

载波配置的效率可以表述为载波业务量需求点在图3上偏离所选站型点的距离或方差，距离越远，站型匹配能力越差。现实中网络站型往往只能取简易的几档类型以及衍生的半配置、1/4配置等站型，可明显判断出其配置效率。无线基站系统在现实网络中的性能表现与多方因素有关，设备采购只能以设备本身软、硬件资源计数评估其价值，这是一个大本地网建设中站型设置难以更灵活的主要因素。