由于目前PTN设备容量普遍不是很大，因此一般定位于汇聚层。出于对灵活调度的考虑，同时让传输专业在业务割接时处于以不变应万变的位置，最好能够建立一个统一的核心调度层。目前PTN设备的容量在大型地区并不足以建立一个核心调度层。这在网络调整时可能会碰到困难。核心调度层的建立还有赖于厂家新产品的推出。

3  保护方式的选择

一般的保护方式有1:1、1+1、FRR（Fast Re-Route）和传统的一些SDH保护方式。

a） FRR和传统SDH保护：FRR不常用，并且在网络规模较大时保护时间容易超过50 ms，所以不推荐；PTN传统的SDH保护方式与以前相比并没有差异，在实际建网中主要是选用1+1或1:1保护方式。

b） 1+1保护：双发选收，倒换速度较快，但由于一半带宽用于保护，因此带宽利用率相对较低。

c） 1:1保护：从保护效果上来看，1:1保护与1+1保护并没有什么区别，但1:1保护方式由于有一半带宽处于空闲状态，考虑到PTN本身的统计复用特性，自然而然地想到可以在平时充分利用这一半本用于保护的带宽，比如一旦发生故障，只要CIR（Committed In formation Rate）业务能够得到完全保护就可以了，这样可以使平时的带宽利用率达到最大化，而出故障时CIR业务又可以得到充分保护。

一般来说，如果建网初期出于保守的安全要求，最大带宽限制在正常工作带宽以内，那1+1或1:1都是比较好的选择，但考虑到今后的发展，比如数据业务的增长需要提供更多的带宽，而这些业务是不需要完全保护的，只是导致PIR（Peak Information Rate）带宽增加较多，而CIR带宽增长有限（汇总后CIR必须仍在正常工作带宽以内），这时PTN设备1:1保护方式的威力就显现出来了，不但可以统计复用，而且可以使用备用通道来承载业务，将带宽拓展了一倍，成本可以大大降低。

另外PTN设备与RNC之间GE光口连接的保护方式主要有板内光口保护、板间光口保护和不同设备间光口保护。目前主要采用板间光口保护的方式，不建议采用板内保护方式，不同设备间光口的保护还有待进一步测试以确认可行性。不同GE光口保护的切换时间一般要求在50 ms以下，如果超过50 ms，也至少要以倒换不影响业务为前提，这时需要多专业进行联合测试确认。

4  其他一些需要注意的问题

a） 由于有的基站很可能是2G与3G基站共址，因此2G基站的业务也可能需要用PTN来承载，建议尽量不用PTN承载2M业务。一方面是出于成本考虑，另一方面PTN设备提供传统SDH端口能力有限，也就是说PTN并不适合承载大量的2M业务。在PTN中2M业务是以电路仿真形式存在的，2M电路仿真分为结构化与非结构化2种模式。结构化可以进行压缩，提高带宽利用率；非结构化则不做处理。在实际应用中这要看运营商对带宽利用率的看法如何以及实际上2M电路仿真业务数量如何，如果运营商2M业务较少，则压缩后节约的带宽较为有限。

b） PTN具有统计复用的特性，因此如果能有业务收敛，则网络利用率会提高，比如以前SDH网络带宽是固定的，如果一个环路所有节点需要保证带宽的业务为100 Mbit/s，不需要保证带宽的业务为900 Mbit/s，合计所需带宽为1 000 Mbit/s，这在SDH环路中就需要1 000 Mbit/s的带宽，但在PTN中却可以提供小于

1 000 Mbit/s的带宽。这里就有一个收敛比的问题，在建网初期出于安全考虑可以不考虑收敛比，但后期如果有充分的统计数据并且业务也可以区分等级，在保证网络安全的前提下，就可以考虑采用一定的收敛比，否则就没有充分利用PTN设备的特性使成本最小化。

c） 与以前T-MPLS协议不同，MPLS-TP可能将不设置单独的控制平面，而倾向于用MPLS本身的控制平面来实现传输网的智能化，因此PTN的智能特性何时标准化并成熟还有待跟踪。

d） 在实际的3G基站业务流中业务是分级别的，比如语音业务属于高等级业务，数据业务的保障级别就要低一些。目前在开通网络时是否需要在PTN中对业务进行分级，这涉及到一个与无线专业相互配合的问题。在建网初期，由于带宽冗余量很大，不进行区分也是可以的，但随着网络建设规模的增大，就可以充分利用PTN设备的功能对业务进行分级，这样可以有效地节约成本。当然这也对维护人员提出了更高的要求。

e） PTN与RNC对接保护测试各大运营商都还没有进行，目前已开通的PTN与RNC的对接都是刚好涉及同一厂家，因此对接相对容易成功，今后不同厂家的PTN设备与RNC设备之间的保护对接有没有问题还需看实际的测试结果。

f） 3G基站的大规模建设是一个应用PTN技术很好的机会，特别是3G基站设备提供FE接口以后，PTN设备的优势更是非常明显。但目前3G网络已经在大规模建设，而PTN设备成熟度慢了半拍，因此3G传输网中大量使用MSTP设备，今后如何处理现网与PTN之间的关系就颇费思量了。比如要新建PTN，是否以新增3G基站站点为依托进行组环？但新增站点很可能是比较零散的。如果分片建设PTN，则要么对以前MSTP设备进行搬迁处理，要么与以前MSTP设备同址建设。前者工程量较大，后者重复投资且机房空间/电源等也是需要考虑的问题。

5  结束语

从PTN设备特性来看，其应用于3G传输网是一种非常适合的选择，而且具有替代MSTP设备的能力，应用前景广阔。但由于PTN是一种新技术，标准化没有完全完成，运营商接受PTN技术也需要一定的时间，设备也有需进一步成熟的地方，运维习惯上的一些改变也是需重点考虑的因素，因此PTN大规模应用还有些时日。但随着今年MPLS-TP标准化的基本完成，几个先行的商用网的示范效应，PTN大规模建设的时日也并不遥远。