从运营商的角度，6G安全理念需要做好三件事：首先是按需定义，不管是守5G核心网的安全，还是利用5/6G网络赋能某个工业制造场景解决他的安全时，安全需要按需定义；其次，要有自主决策以及协同控制，5G/6G网元一定要能够驱动5G/6G的某种安全功能，或者和云网基础设施的DDOS防护形成某种对话机制；最后是安全原生或安全内生。

因此，6G安全技术框架应该是软件定义的，希望借鉴CT的IT化，引进IT相对敏捷和开放的理念，能够把整个安全社区力量贡献在6G网络的安全上。

未来6G网络中的安全，是在充分开放的“零信任”背景下进行规划的，但又要利用好CT积累的身份与信任、内生安全能力的优势，是一个融合“信任+安全”的新体系。

因此，必须首先增强个体的安全性，抵抗内外部基本攻击；并以信任为纽带、AI 为驱动、协同为手段，协同调度网内的各种安全能力，形成主动、智能、弹性、高效的安全体系。只有这样，才能为更广泛的异构连接、更多样的业务场景提供安全保障与赋能，才能保障6G从规划走向落地。

6G安全已经成为6G研究的重要组成部分，安全、可信、弹性等广义的安全要素基本上都能纳入6G指标中。现在6G安全技术在安全愿景、关键技术方面大家已经有一些相对比较成熟的技术出现，已经初具雏形，但是这些技术还是比较零散的，目前还没有收敛成一个完整的体系，还有许多需要突破的。

关于6G标准化，预计从2024年可以转入一些研制高峰期，包括B5G技术，所以我们各方要积极跟踪，尤其是ITU关于6G的愿景、6G安全指标，要重点去关注这些，然后尽快形成6G安全技术的共识。关于6G安全关键技术要进一步创新和突破。就是两大方面，DOICT一些技术，还有现有网络数据安全的技术。重点关注AI、后量子密码算法、数据和隐私安全、安全测评技术等。

6G新业务对安全隐私可信的要求前所未有，空天地一体、AI、算力等新技术带来新威胁；同时，针对于车联网、物联网、超高速率、超低时延相关工作有新指标，对安全有新的需求。

从经典AKA与6G认证体系需求角度观察，一方面6G去中心化开放式的网络架构，使得身份信息的查询和管理越发复杂和耗时，跨域时面临频繁转换；与此同时，差异化的接入计算和存储能力对网络侧有些弱化，所以6G网络迫切需要统一的、高效的、安全的身份认证体系。

如果技术上不能有效抑制基于“漏洞”“后门”等网络攻击，网络安全问题会成为6G发展难以逾越的鸿沟，内生安全可信将成为6G发展的基石。所谓内生安全，指的是网络服务紧耦合的安全，是不可解耦的，内生安全应该是促进基于安全和基于弹性的设计。

6G可能会面临包括网络攻击、开放式接口造成的威胁，云化虚拟化以后造成的功能失效，AI威胁和量子算法的威胁等安全问题。针对6G安全，紫金山实验室提出6G内生安全可信体系，发布了《6G内生安全可信技术白皮书》，探索开辟应对广义功能安全威胁的6G新范式。

紫金山实验室提出6G内生安全可信技术体系，基于结构化、定制化、智能化、自动化四项使能技术，构建四大安全支柱，使得整个6G具备可设计、可感知、可度量、可演进的基本属性。

6G蕴含了三重安全风险，表现为共性安全问题、个性安全问题、广域功能安全问题。邬江兴指出，6G网络业务在朝着多维度、多样化发展是必然趋势，更全面的功能要求、更高的性能要求，需要有多元化的6G网络技术体制生态来支撑。因此，需要开发“网络之网络技术”，来建构一个能够支撑各类应用网络模态及相关业务快速生长和部署开放、透明、统一、弹性、智能、安全隔离的网络基础设施，以及可以健康持续发展的技术与产业生态环境。

了解更多>>>