如果说今年是“互联网手机元年”，相信很多人都会同意。自打去年8月雷军的小米手机问世后，众多的互联网公司像打了一针兴奋剂一样纷纷投入手机产业，有的甚至照搬小米模式，让今年的手机市场格外热闹。这其中，包括阿里巴巴、网易、盛大、360等公司，在透露出考虑做手机的打算后，一度成为了超越小米的媒体焦点。值得关注的是，网易的手机计划迟迟未能出台，有消息称其已放弃了手机项目，除了投入高风险大等因素外，似乎还有不为人知的其它原因。
流产的手机项目与传说中的政府补贴
从互联网巨头们的打法上来看，明显可以感觉到，互联网公司们卖的是手机，推的还是系统和应用。这也有政策诱因。有报道称，中国政府高层今年稍早前视察某通信企业驻外机构时，曾两次表示，痛感中国没有自主知识产权的手机操作系统。据说，工信部也在推进鼓励中国互联网公司发展自主知识产权操作系统的工作，并有可能针对开发者提供政府补贴。亦有电信行业内部人士指出，互联网公司突然高调出击手机操作系统，和政府可能提供的补贴有关。
网易的手机项目尚未完全实施，丁磊便急踩“刹车”
在这样的环境支持下，今年5月，在网易第一季度财报发布会上，公司CEO丁磊谨慎透露，“正在非常慎重地考虑做（手机）这件事情”。彼时，网易内部人士还确认了一些细节，旗下手机产品配置不低价格不高——双核，千元之下，视频、游戏体验流畅。
奇怪的是，从丁磊这番话说出后，却一直不见网易的任何行动。有报道称，网易的手机项目已流产。
腾讯科技报道称，网易手机业务团队在组建半年时间后于今年7月份宣告解散，网易公关部总经理刘有才表示，网易从来没有公开宣布过将要推出智能手机，目前关于网易推出智能手机及网易不推出手机的消息都是传闻，因此不予置评。
其实，从丁磊此前的话语中“非常慎重”一词就可感觉到，网易进入手机领域的犹豫不决。这也与互联网手机的模糊前景直接相关。有评论把互联网大佬扎堆做手机比喻为“悬念剧”，互联网大佬做手机是昙花一现还是不可逆转的潮流？试图重塑手机生态系统的它们最终会成为产业链的新主角吗？这场权力革命最终能否成功？诸多的疑问都是无解之题。“手机的毛利率太低，初期还可能赔钱。而丁磊在资本运作上一向十分谨慎，手机业务需投入的成本极大，承担的风险也极大，不符合丁磊的性格，这是网易放弃手机的根本原因。”知情人士这样说道。
从网易放弃手机计划的动作中也可感觉到，上述的“政府补贴”似乎也并未向踊跃的互联网手机开发者们打开大门。
网易的窘境
实际上，如果仔细分析起来，网易急匆匆地表示考虑手机项目，又急匆匆地放弃，也是想急于改变其目前的窘境。与盛大类似，网易的主要营收业自于游戏业务，但如今两家公司都陷入了没有主力增长业务、人才机制与激励体系不完善，员工士气低落的状况。
在8月披露的网易2012年第二季度财报中，网易营收20亿元，同比增长11%；净利润8.75亿元，同比增长13%。其中在线游戏收入17亿元，同比增长6.25%，环比下降5.55%。这是网易在线游戏收入首次下滑，且收入依然占比总收入85%。
几大互联网公司中，同样是产品多元结构和多业务线并行，网易格局似乎捉襟见肘，既缺乏游戏、邮箱之外的其它拳头性产品；在微博、视频、电商等新领域的投入，也看不出有什么大张旗鼓的势头。
一段来自《21世纪经济报道》的报道，也可让公众从与网易有关的各项数据中增加了解：根据网易2012年二季度财报，其广告服务收入2.04亿元，上两季则分别为1.43亿元和1.70亿元。门户作为仅次于网游的网易第二个基本盘，一直占网易总收入10%以下。而竞争公司接踵发布的二季度财报：腾讯广告收入超过8亿元，新浪、搜狐则分别实现6亿元，“视频网站等垂直领域的广告营收也能达到1至2个亿水平，网易只有2亿多，单季营收看，创收水平不强。”易观国际在线广告分析师董旭指出：“事实上近期网易广告收入就稳定在每季增长1亿到2亿间，营收基本没有竞争优势。”
网易门户广告增长乏力的另一个背景是，近期网易门户高管的流失率已成为各大媒体热议话题。据不完全统计，网易从2010年至2012年近三年共流失门户中高管超过十名，不少已加入创业大潮。
有分析归咎于网易公司激励机制缺失。据了解，网易门户收入和利润不够，又需要推广，所以很长一段时间由公司统一推广，预算由各业务部门分摊。对此，丁磊曾尝试对网易整体结构做出调整，但触发了远超过他想象的激烈对抗。而如果网易门户自己承担主运营费用，又导致其势头不行、无法让丁磊满意。
2005年后，丁磊越来越谨慎。尤其过去几年互联网公司纷纷开辟新战场之际，丁磊却坚称：“一切不能为消费者、股东、员工带来价值的商业模式都是浮云，光吆喝、忽悠最后将给企业带来伤害，任何决策经历过大浪淘沙的网易都将慎之又慎。”
互联网手机大潮即将消失？
实际上，与其它巨头相比，网易的手机产品未出便急踩“刹车”还算是明智的。国际市场调研公司IHS iSuppli公布的数据显示，今年上半年中国智能手机的市场份额排名中，互联网公司手机集体消失，而扛起本土大旗的仍是联想、酷派、华为和中兴等传统厂商。
通信世界网总编辑刘启诚认为，互联网公司做手机只是“幌子”，其根本意图在于拓展互联网软件应用，是对移动互联入口的争夺。智能手机从生产到销售是一个复杂的长线产业链，而互联网企业高调造势只拼价格的手机，在产品质量、运营渠道、售后服务方面存在“内功”不足，消费市场狭窄，这注定是难以持久的。据他预测，明年年内互联网企业可能会大量从手机领域撤退，退回到“术业有专攻”的时代。
互联网产品与手机产品不一样。“互联网产品出现问题，升级一下就行了，不需要多少成本，但手机产品是实物。”中国移动互联网产业联盟常务副理事长李易认为，未来当消费者拿着一款手机，互联网公司却没有零件更换时，那就会很麻烦，这是互联网公司从未遇到过的问题。
“从现在开始倒数，只需一年的时间，到明年的下半年。互联网将会上演一出大潮退后的危机。别说是互联网企业，即便是硬件生产商冒昧，仓促进军另一个行业都会给消费者带来影响。”当被媒体问及互联网企业进军手机行业的未来时，李易如是说。 
