不管iPhone6最终能否被法院认定构成外观设计侵权，但是，iPhone6被责令停售的维权方式，是值得很多国产手机厂商借鉴的。
尤其是在当下智能手机进入“血拼”时代，任何可能拖延竞争对手上市或销售的路径或方法，都是国产手机厂商最终不可避免需要考虑选用的。
此外，在卷入外观设计专利侵权纠纷时，苹果公司的一些应对策略也算给国产手机厂商上了“生动”的一课。
不过，苹果公司在iPhone6外观设计专利申请上策略上也有一定的改进空间。
日前，北京市知识产权局就“‘手机(100C)’(专利号：ZL201430009113.9)外观设计专利侵权纠纷”作出处理决定(京知执字(2016)854-16号)，要求中复电讯、苹果电脑贸易(上海)有限公司分别停止“许诺销售、销售”和停止“销售”iPhone6、iPhone6 plus两款手机。
这应该是苹果公司首次在国内领到“禁止销售”的禁令，也是iPhone与国产手机PK专利时，首度暂时落败。
虽然，iPhone6是否构成外观设计侵权还有待法院最终判决，但是，这个阶段性胜利多少还是值得国产手机厂商们为之高兴的。
毕竟被国产手机厂商们长期摆在或供在“神坛”位置上的苹果公司，似乎也有了走下“神坛”的可能。
只不过，提起专利侵权诉讼的深圳市佰利营销服务有限公司(以下简称佰利公司)生产的“手机(100C)”似乎已经基本退出手机市场。
而回溯本次纠纷过程，苹果公司应该从中汲取那些教训?国产手机厂商又可以从中借鉴那些做法? 
