大唐研发TD10年，10年来都没有收入。大唐电信本想着让“十年寒窗无人问，一举成名天下知”这句话在自己身上应验，可偏偏天公不作美，大唐的十年寒窗溃于一旦。
身为TD专利拥有者的大唐，并没有得到预料中的礼遇——近30个省份的移动运营商，29个选择中兴，23个选择华为，只有6家选择大唐。当“中移动提出要进行LTE演进，需要对原来大唐不能向LTE演进的设备进行替换”的时候，大唐也没能扳回局面。虽然在移动TD一期和二期招标中，大唐电信荣获第一。但在移动TD三期招标中，大唐“折翼”，华为，中兴超越大唐成为最大赢家。
屋漏偏逢连夜雨，更令人让人尴尬的大唐一期设备将集体下课被华为中兴设备替换。预计替换设备上海和广州是TD本地网中规模最大的两个，上海TD-SCDMA网络一期基站数量近4000个，迎接世博会期间还将新建2000多个TD基站。广州一期TD-SCDMA网基站数有2000多个。
大唐十年的自主研发的成果，现在将要拱手让人。可惜可叹！但为何大唐会有如此遭遇？
对于大唐部分设备被替换的原因，一位运营商人士指出，是大唐设备存在问题。在广东，大唐设备的平均故障次数是中兴的五倍。大唐设备在主设备、馈线、传输和电源各个环节均曾出现较为严重的故障。
再次，招标打的是价格战。面对TD三期巨大的市场，各设备商都打出了价格牌。中兴在四项评分中均位居第一，华为排名第二。其中中兴报出了最低价，仅为1.23万元/载频，不到其TD二期招标价格的一半；华为报价也仅为1.5万元/载频。在TD替换这一比拼中，大唐向中移动提出，替换设备所需要的成本需要中移动来支付。中兴和华为等竞争对手就在此时“复制了在全球低价竞争的成功经验”向运营商提出免费替换方案。
大唐作为国有企业，体制有很多的制约，它不会像华为、中兴是市场化出身的，如果大唐亏本卖去拼一下，国资委是不同意的。TD研发了10年，大唐移动10年都没有收入。如果现在不能从创新中获得回报，也就没有新的资金投入产业研发，对产业链的推动作用将消失。大唐在中兴和华为的超低价格招标面前是无能为力，有苦难言。
大唐十年的努力没有得到应得的回报，但不管是设备问题还是价格的竞争。低价和免费策略造成的“圈地”会促使设备厂商向成本方面投入过多精力，不利于充分发挥各自优势，打造TD精品网络。TD竞标应该更多地偏向设备制造商的服务和质量，以及核心技术和供货能力为主的综合竞争，为TD的后续发展建立良好的可持续性基础。
