今年早些时候，Spotify 曾计划针对 iPhone推出一个特殊版本，允许用户直接在应用内订阅无广告套餐。
随着欧盟《数字市场法》的实施以及对苹果处以 18.4 亿欧元（注：当前约 143.89 亿元人民币）的巨额罚款，Spotify 目前已改变了这一计划。
Spotify 告诉 The Verge，这一改变主要是为了回应欧盟委员会周一作出的 18.4 亿欧元罚款裁决，而欧盟判定苹果在音乐流媒体应用程序分发业务中“滥用其支配地位”。欧盟委员会调查发现，苹果的反引导规则会阻止开发商告知用户“应用外可用的替代和更便宜的音乐订阅方式”。
简单来说，苹果 App Store 指南中有规定，禁止 App 让用户知道其应用内除了 App Store 内购系统之外还有其他的购买方式（但允许开发者通过电子邮件通知客户）。
欧盟委员会竞争事务负责人玛格丽特 维斯塔格 (Margrethe Vestager) 表示，这种做法“是非法的”，并要求苹果取消其针对音乐流媒体应用程序的反引导规定。她表示，苹果“将不得不允许音乐流媒体开发商与其自己的用户自由交流”，让他们可以自由在应用内向用户提供合适的定价信息。
苹果表示将对此裁决提出上诉，并指责 Spotify 想要“重写 App Store 的规则”。
实际上，Spotify 和 Netflix 最早的时候都曾支持 iOS 用户直接通过内购进行订阅的选项，但后来由于在 30% 佣金方面存在争议，因此不再对新用户开放这种内购模式。
目前，Spotify Premium 港区订阅是 68 港币（IT之家备注：当前约 63 元人民币）每月，当然你也可以选择 108 港币每月的家庭订阅或者 38 港币每月的学生订阅。
其实取消应用内购对 Spotify 影响不大，只要获得苹果批准，Spotify 就可以通过外部链接的方式让用户购买订阅，而苹果此前已经允许 Spotify 这类提供内容的「阅读器」应用“从其应用链接到网页”，但欧盟最新的裁决赋予了 Spotify 在描述订阅级别和定价方面更大的灵活性（之前苹果明确规定 App 中不能提到这些对用户有利的信息）。
当然，对于通过 App Store 进行订阅的用户，苹果会收取首年流水的 30% 作为佣金，次年及后续订阅费用则降至 15%。
但业界认为，苹果 Apple Music 在 iPhone 上无需支付 15-30% 的抽成，这相较于 Spotify 而言显然是一种优势。
作为 iOS 17.4 的替代性商店方案，Spotify 和其他服务于欧盟用户的公司将获得与 App Store 竞争的新方式，但这样又会面临一个新的问题：苹果要求在百万次安装之后针对每用户每年首次安装收取 0.5 欧元的核心技术费用。
目前来看，这笔近 20 亿欧元的罚款几乎与苹果收购 Beats Music（Apple Music 的基础）的价格相当，但似乎并不足以解决这方面的问题，至少苹果和 Spotify 双方似乎很难找到真正有效的解决方案。 
