据报道，苹果iPhone 13系列有一项变化尤其引人关注。它是自iPhone X首次引入Face ID以来，苹果对iPhone正面最大幅度的一次调整：那个引发争议的刘海终于小了一点。
苹果称，新的刘海大约较旧机型小了20%，但眼尖的人却发现，苹果依然为此做出了一些妥协，把刘海上面的黑边做大了。
刘海屏再小，也还是刘海屏，跟三星和一加等竞争对手采用的打孔屏和水滴屏相比，依然很大。
所以，我们很自然地会想到一个问题：都已经2021年了，是否还有必要继续使用刘海屏？这种设计是否已经过时？
以下是科技博客The Verge的编辑哈依姆·加藤伯格（Chaim Gartenberg）和肖恩·霍利斯特（Sean Hollister）的观点：
哈依姆：我从iPhone X发布以来一直使用iPhone的刘海屏，我目前还是想替刘海屏辩护一下。跟之前的边框式设计相比，这显然是一种提升；现在很难回到iPhone SE那种风格的设计了。虽然很多基于Face ID的功能都是些华而不实的东西，但它的核心功能依然很好。
当我要解锁手机时，Face ID就开始工作了，效果很好。这主要是因为它确实需要苹果融合进来的各种技术（包括各种传感器、红外发射器和前置摄像头）。Android手机确实没有iPhone这种刘海，但人脸解锁系统的效果也没有iPhone好用。如果刘海是为这种便利付出的代价，我可以接受。
肖恩：当然，我承认Face ID很好。这是我从Android转用iPhone后最好用的功能，没有之一。我无法想象竟然能这么轻松地登录银行账号，查看病例记录，或者管理密码。但这既是对Android的嘲讽，也是对iPhone的赞美——因为我真正喜欢的是速度，跟人脸无关。
Android为什么不能在优秀的快速指纹识别功能上实现标准化？设计一个精确地放置在我手指位置的传感器？苹果为什么总是坚持把指纹传感器放在下面？我觉得这样很别扭。为什么不把指纹传感器放在背面的苹果商标上？
哈依姆：把指纹传感器放在背面很容易破坏苹果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他们能使用屏下指纹识别器，那最好设计在正面的屏幕下方。
我觉得确实应该支持苹果重新启用Touch ID，将其与电源按钮整合（就像新的iPad Mini和最近发布的iPad Air一样）。但即使这样，苹果仍然得找地方安装前置摄像头。藏在边框里面的设计已经不可接受了，所以根本无处可放。要么刘海小，功能少，要么刘海大，功能多，Face ID是个显而易见的选择。
肖恩：完全可以效仿其他厂商的做法，打一个小孔，而不用非得用那么大的刘海。或者采用屏下自拍摄像头，这种技术已经流传很久了。说到这里，苹果究竟是为什么不采用屏下指纹传感器，也没有采用打孔屏来安装Faceb ID？我倒不是说这样的刘海让我每次看到屏幕都心生厌烦（OLED效果很赞），但确实没有必要为了几个花哨的红外发射器设计这么大的刘海。
哈依姆：现在看来，屏下摄像头似乎还有一些问题。假设苹果也准备采用这种技术，可以想象这项技术要真正达到人们的想象，还需要一段时间。
但即使达到预期效果，Face ID也不只是几个红外发射器那么简单。还记得苹果发布iPhone X时的这张幻灯片吗？
这似乎很难用一个打孔屏来实现——即使苹果愿意像三星Galaxy S10 Plus那样采用双镜头打孔屏。
当然，支持恢复指纹传感器最重要的理由都源自2020和2021年的魔幻现实：我们都因为疫情而整天带着口罩，导致Face ID的识别效果大打折扣。但等到疫情减轻的时候，希望这个问题能有所改善，那个时候出门在外就更容易解锁手机了。
肖恩：我准备把这件事情留到后面说，结果被你抢先一步。那么你是否同意速度比Face ID更重要？
就说上面那张图吧，里面的扬声器、麦克风、环境光传感器和距离传感器其实在普通手机里面都有，很容易安装在手机边框上。退一万步讲，就算Face ID真的必须把一连串的组件排在一起，像Pixel 4那样用一个小小的“前额”代替“刘海”，又有什么错呢？
如果能在额外多出的这部分地方增加一点电池，那这种变化完全可以接受，或者也可以设计一个不错的耳机插孔。Pixel 4之所以失败，肯定不是因为设计，而是因为它的电池续航不好，噱头不多，而且没有足够的营销。
哈依姆：我觉得可能还是跟设计有一定的关系，Pixel 4反而证明了我的观点：谷歌是为了融合Soli手势这个噱头，而融合了比Face ID更多的技术进去。
为了摄像头把整个手机上面加一个黑边，感觉比刘海更糟糕。刘海屏至少可以让你在名义上使用手机的最顶部空间，屏幕两边的“兔耳朵”可以用来显示状态栏。
苹果未来有可能在iPhone上恢复Touch ID，可能是按钮形式，也可能是屏下形式。但即便如此，我也很难想象他们目前会放弃Face ID。也就是说，无论你喜欢与否，在可预见的未来恐怕还是得忍受一段时间的刘海屏。 
