与FDD相比，TDD发展速度慢成为共识。作为同时起步的两个标准，为何形成现在的局面，又如何破解这一局面?日前，TD产业联盟秘书长杨骅就这一问题接受了《中国电子报》记者专访。
需求不明影响产业成熟度
谈到TDD滞后于FDD的原因，杨骅认为主要受两个因素影响。
一是需求影响了产业成熟度。其实从系统设备看，FDD与TDD的差别并不大，一些设备商的FDD与TDD是共平台研发的，就是说无论在TDD网络还是在FDD网络中，使用的是相同的设备。杨骅认为，因为TDD的商用晚于FDD，所以当前产业精力都聚焦在FDD上。由欧洲、北美运营商推动的FDD，目前已经有用户近1亿，特别是在北美，Verizon和AT&T的用户增长速度很快。
“这种增长是因为运营商的需求很明确，Verizon的需求是三模手机，包括GSM、WCDMA和FDD;AT&T是两模，包括CDMA和FDD。他们在终端上的语音解决方案也很明确，并且遵循着终端芯片由易到难的规律，给产业界明确的信号。”杨骅说，“在TDD阵营中，已经形成中国移动的强势地位，像软银这样也有TDD网络的中小运营商还带不动整个产业的发展。”
但中国移动在关键的终端环节上，给业界提出了一个比较高的标准——5模12频。目前在基带芯片组上，高通推出了满足5模要求的芯片。“我认为5模12频TDD终端的终极目标，是我们努力的方向，但从目前的产业基础来看，由于5模对终端的工艺要求更高、更复杂，特别是在很小的空间里射频芯片要解决12频共存的问题，所以拿出来的难度更大。”杨骅说。
针对TD-LTE初期的手机终端的路线，产业界也一直存在争论。即使是已经推出5模芯片的高通也承认用这款芯片实现5模终端，最大的挑战是射频端，所以尽管FDD网络中也在使用高通的同款芯片，但没有同时使用5模的终端。
杨骅认为，如果在TD-LTE初期阶段推动3模手机发展，TDD和FDD的差距就不大。
二是本土产业水平滞后。相比于通信水平发达的国家，中国在终端芯片和测试仪器仪表的发展水平是相对滞后的，可以说国内这两个产业环节是随着TD-SCDMA的发展而发展起来，优势主要体现在TDD上，但整体水平与国际企业相比还有明显差距。而国际企业在FDD上积累了很多经验，综合能力也强，所以跨向TDD会更容易。
TDD单一牌照三大好处
“要加快TDD产业的发展，需要在三个方面努力：首先企业要在TD-LTE上加大投入力度，使产业加速成熟;其次要有更加明确和统一的需求来引导产业发展，例如终端的通信模式和语音解决方案要尽快确定;三是要创造一个有利于产业发展的环境，在近一段时期，最好形成一个单一的TD-LTE市场。”杨骅说，“要使TDD的发展水平能够与FDD相当，需要在二三年内都是TD-LTE单一牌照市场。”
TDD牌照一直是业内议论的焦点。由于FDD的发展速度要快于TDD，目前的产业支持水平也好于TDD，所以中国联通和中国电信都希望能够在4G时期选择FDD制式。
“单一的TD-LTE牌照有三个好处。”杨骅认为，单一的TD-LTE牌照一利产业发展，可以使国内的产业投入聚焦度更高，对加速完善产业链十分有利;二利市场发展，运营商的投入和运营力量集中在TD-LTE上，用户也集中在TD-LTE上增长，市场会快速做大;三利TDD与FDD的真正融合。
“无论是TDD还是FDD，未来频谱不够用是大趋势。所以FDD的运营商也会考虑采用TDD技术，这也是大家谈到的TDD与FDD的融合。但是如果TDD技术与FDD技术相比成熟度差很多，必然导致所有的频谱向FDD集中，也就谈不上TDD与FDD的融合。只有TDD与FDD的发展水平相当，才能融合。因此有必要以单独的TDD市场促进产业、市场的成熟。”杨骅说。
同时，循序渐进地发展终端，也是促进TD-LTE快速成熟的一个方面。“如果企业连续多年对一个技术进行研发却得不到市场支持，企业投入的力度就会下降。如果近一两年，五模作为高端产品，三模作为中低端产业来大规模发展，价格可以与3G相比，就会吸引国内大量用户。”杨骅认为。 
