主持人：首先请教在座各位几个问题，苹果取得成功的原因在哪里？app store模式是不是我们也可以复制？app store对整个应用商店产业起到了怎样的作用？请在座各位嘉宾谈谈各自的看法。
王泉峰：我举个例子，前段时间我带了一个美国的朋友去中关村，他在电脑市场说难道中国的用户就要把这些线路板变成电脑吗？我说对，中国的用户就是采购零件自己组装，我说美国的用户呢？他说我把这些需求提供给戴尔，戴尔就会帮我做这些组装的工作。所以由此可见中国的DIY能力是非常强的，手机上也是如此，所以我觉得中国的app只是有限的发展，更多的是高端用户方向的发展。
毛世杰：app store最主要是把过去思考的模式改变了，大家都在琢磨一个问题，我觉得苹果应有商店最大的价值就是抛弃了过去的想法，我提供了一个通道，然后激发了开发者开发的热情，突然一下把这种模式转成了长尾效应，我觉得这是它最大的一个创新所在。
崔金峰：我觉得这个模式和最早提出开放平台的概念相关，比如FaceBook很早就提出了开放平台，因为大量的内容靠一家厂商是产生不出来的，需要靠更多的开发者丰富内容，所以对硬件来说有一个附加价值，首先他们生产了硬件，更希望用户长期黏在用户上，比如联想的手机如果应用很好、很好玩，我认为应用商店当然有它的价值，更方便的帮助用户找到用户需要的内容。
王俊煜：苹果做app store是醉翁之意不在酒，可以看一下苹果的广告，苹果的产品可以做各种各样的事情，他的目的是通过app store增加苹果产品的应用，完成各种功能。
主持人：我们都知道中国的产业环境和国情和美国还是不太一样的，美国是强IT、弱通信，互联网应用、创新应用都比较活跃，所以苹果可以制定这个规则，而中国正好相反是强通信、弱IT，刚才各位也都谈到了互联网的同质化倾向是比较突出的，针对中国这样一种国情，运营商在培育产业链和生态圈方面应该发挥怎样的作用？发展应用商店面临哪些现实的挑战？
崔金峰：从汽油涨价说起，今天汽油又涨价了，对我们来讲作为一个应用的提供者，我们希望有更多的应用商店，这就好比现在的好123一样，占领了一个很大的渠道，如果这个渠道足够大他就可以提某种商品的价格，我觉得从市场选择的角度讲应用商店还是会出现几家，不可能一家独大，另外从方便用户角度讲现在的应用商店还是蛮高端的，商店并达不到好123一样输入一个网址就可以出现很多网站，所以现在应用商店还不是很好用。
王泉峰：我的观点跟58同城的同事不太一样，我觉得在中国市场的条件下有一定的垄断和主导权，我特别希望运营商的商店能够在产业中取得主导型的地位，因为作为搜狐来讲我们曾经从移动梦网的机制获得了大量的收益，使我们这几家门户网站摆脱了亏损的泥沼，才能走向健康发展的道路，作为移动运营商来讲他会吸取移动梦网模式下的一些经验，经济移动梦网近十年的发展也会避免移动梦网所产生的一些负面，他们的应用商店如果能够建立起统一支付我觉得对开发者是福音，垄断可能在世界范围内都不太受欢迎，但我觉得在中国这种条件下一定的垄断反而会促进市场的发展。
孙培麟：现在这个盘子还不够大，更够大的时候自然而然会有相应的竞争者介入。
毛世杰：应用商店这个东西运营商在其中起到了非常重要的作用，运营商有得天独厚的优势，对产业链的控制权是明显的强于终端厂商，所以硬件厂商应该在其中有一个相应主导的地位，而且我认为运营商也起到了一定的促进作用，从应用商店本身来讲，不管是运营商还是终端厂商都应该把一部分分成给开发者。其实运营商现在是从头做到尾垂直来做，这样做有它的好的一面，但同时也会让基础平台这块发展的相对较慢，比如我们今天就希望有特别好的支付平台和安全环境，我相信这点是构建应用商店的基础性的东西特别需要运营商来主导，而运营商好象重点不在这儿，所以我希望给运营商提一个这样的建议。
王俊煜：对于一个终端用户来说，我要找不同的应用上不同的应用商店，或者更新的时候要等应用商店的更新，我觉得这都是不可接受的事情。
主持人：看来市场的自由竞争和垄断的度的问题有不同的观点，也是正常的。
我们知道应用商店的竞争很激烈，主要是内容之争，版权问题又是困扰着我们的主要问题，这种模式在国外很成功，但在中国也面临着盗版的尴尬局面，对于中国市场的法制环境，各位嘉宾对这样一种现实有什么样的评价和考虑对策？
王俊煜：可能很多误会豌豆荚为什么不仅如应用商店，其实我们是应用商店中的一个参与者，在这个过程中我们最注重的还是用户的体验，实际上不同的用户体验对最后发行的量和对用户的影响是非常大的。
毛世杰：版权保护我认为是必须必须要做的，而且是非常重要的事情，因为很多开发者说不提供服务给中国用户，不在中国玩儿，只有我们把防盗版的事情做好以后用户其实选择会更多而不是选择更少了，因为大家盗版很普遍所以他们不愿意服务于中国，他们更多的是琢磨用户需要什么，这其实从根儿上对中国市场是一个伤害。所以防盗版一定要强力的推行下去。
孙培麟：盗版已经搞垮了很多产业，包括音乐，在我小时候可能会玩儿那种家用机，比如任天堂或者PS3这样游戏我们都很期待，这样的产业都已经倒掉了，我们并不希望移动互联网中必不可少的环节也被盗版问题搞垮。
王泉峰：搜狐有几个主要的业务线，我们有两个业务线跟版权是息息相关的。第一个是网络游戏，现在搜狐《天龙八部》的收入有8亿美金，为什么有这么高的收入呢？就是因为在网络游戏市场我们享受了比较少的盗版或者国家在网络游戏市场上进行了一个修理我们得到了一些好处，前期做网络游戏的人很痛苦的。另外一个就是网络视频，从08年底张朝阳就开始号召打击网络视频盗版，经过一两年最终的反盗版产业只集中在几个的主要网站里面，这几个网站也有上市的想法，包括最近优酷的上市，搜狐自己创造了这样一个正版的环境。
现在手机上情况还比较复杂，盗版情况非常严重，我认为它有可能像音乐一样在相当长的时间受到盗版的影响，也有可能像视频或者网游一样在国家的干预下形成更好的市场环境，我更倾向于看到后者，让盗版的代价提高，这样我们各个从业者都能够获益。
崔金峰：从趋势看的话现在是越来越重要，盗版大家越来越关注，前段时间看《FaceBook》那部电影，FaceBook由于无意中盗版了一个创意赔了很多款，所以在美国的环境就很难像中国的团购“百团大战”的现象，所以盗版的危害不光在于能获得更多的利益，更多的是把创新性杀掉了，如果你做同样的产品可以进行微创新，但盗版什么都不变，只是改几个字，这种伤害是非常大的，所以我认为打击盗版也是非常重要要做的事情。
主持人：下面看一下台下的观众有什么问题，可以向台上的嘉宾提
提问：在过去我们作为一个小型的开发者来说我们需要解决一个很麻烦的问题，在各种平台、手机上的兼容性，而由于应用商店的加入对我们来说又有了一个新的标准，对不同的内容要进行控制，那么有什么建议帮助我们这些小型开发者或者个人开发者解决这个问题，更好的投入这个市场。
毛世杰：有两方面：一个是应用商店对应用级别的要求，不能说所有的应用都能上，手机这个行业跟PC行业不一样。第二，要大力加强开发者适配的难度问题的解决，联想也在努力，我们历史上最开始的乐phone兼容性是很差的，70、80%的开发者都要求改，但我们用户的要求没有变，安全、个性化等要求没有变，但现在适配的工作已经非常非常低了，因为大家都要往适配方向走，我认为这更多的是终端厂商的职责，随着手机的终端越来越多，适配工作肯定会存在，所以我认为绝大多数工作要由终端厂商解决。
提问：我这个问题直接问给豌豆荚的王总，您刚才演讲的题目是准3G时代，今天上午讨论的话题是3G时代的应用，包括几年以后LTE手机移动互联网的发展方向，它的资费标准、带宽，我想问您的是预计在未来几年中豌豆荚的市场份额会不断扩大呢，还是会有一定程度的转移？
王俊煜：这个问题也确实是我们思考很多的问题，豌豆荚的价值有几个方面：第一个方面，最直接和最现实的减少流量费；第二方面，获取内容的方便程度。我们知道只着重于第一点，但未来我们也会在第二点上下更多的工夫，我很相信豌豆荚给用户提供的价值并不会因为3G的网络和后面技术的发展而下降。
主持人：谢谢！这一轮高端对话到这里就告一段落了。元旦在即，提前祝大家新年好！希望大家都能在未来的移动互联网领域有所收获。 
