一段时间以来，发生在全球通信市场知识产权诉讼案不断增加。手机企业苹果、三星、华为、魅族，美国第四大电信运营商T-Mobile以及芯片厂商高通均参与其中，先看看到底是什么事呢？
1、华为诉讼三星侵权
5月25日，华为在美国加州和中国深圳同时发起了对三星的知识产权诉讼，要求三星就其知识产权侵权行为进行赔偿。此举在国内外引发强烈反响，被誉为中国企业真正摆脱“山寨”标签、真正成为国际范围内科技先行者的第一战。此后，事件进行了持续发酵，华为于7月4日再次发起了对三星的专利诉讼，并索赔8000万元人民币。
除了对三星专利知识产权诉讼，7月6日，华为再次在美国打起专利官司，这次诉讼的是美国第四大运营商T-Mobile，称该公司侵犯华为4G LTE相关通信专利。
据内部人士爆料，华为并不是在毫无征兆的情况下对三星进行起诉，而前期进行了一段时间的谈判，由于双方在某些问题上没有达成一致的意见，才希望通过法律途径解决这一争端。
在华为起诉三星专利的问题上，诸多媒体放大了双方分歧与对立。此前，三星与苹果“互诉”和“谈判”就像小孩子过家家一样“默契”。甚至在2012年苹果和三星还签署了减少互诉对方侵权专利数量的协议：苹果表示会减少对三星诉讼专利数量，减少近一半。同时，三星同意将对苹果诉讼的12宗专利减少5项。
如今，华为除了手机业务，通信市场是其老本行，PC业务已拉开大幕。要和这个来自韩国的巨无霸竞争，只有结盟，谈判，获得交叉授权，才能为产品研发争取时间，而不会像几年前三星对待苹果那样简单粗暴地反诉持久性地“打官司”。
与此同时，应该看到目前全球智能手机市场已形成了华为、苹果、三星（“花果山”）时代，三星面临苹果华为“双线作战”的局面，只有迅速和解才能稳住三星的全球大局。
2、高通诉讼魅族索赔5.2亿元
近日，13年互联网手机魅族被高通诉讼其侵犯专利并索赔5.2亿元，6月28日魅族召开媒体说明会，承认魅族使用了高通专利，但说高通这种专利可以先使用再谈判。由于高通专利收费不透明，谈判没有诚意，因此才弄到了上法庭地步。
对于高通对魅族的诉讼案，高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示，“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分。魅族选择在未获得许可情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。”
目前双方各执一词。搜狐科技了解到，专利侵权是一个复杂的案件，存在较大的尺度和分歧，仗势欺人和专利蟑螂现象时有发生，因此，结局难以预料。
高通和中国手机厂商的专利问题由来已久，业内大多认为，高通告魅族是“杀鸡给猴看”。在全球智能手机市场，专利诉讼屡见不鲜，很多企业都希望通过诉讼来达成各自的商业诉求。这几年手机领域的知识产权诉讼非常多，先是国际厂商之间，苹果三星互诉、苹果诉HTC、摩托罗拉诉苹果。及至今天，随着国产手机在全球市场份额越来越大，话语权日渐加重，国产手机厂商走向国际的步伐越来越快，针对国产手机厂商的知识产权诉讼也越来越多。
3、爱立信印度诉小米侵权案
2014年12月，爱立信在印度起诉小米专利侵权，要求禁止小米手机在印度销售，并要求小米缴纳GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技术标准相关的专利费。随后小米缴纳了每台100卢比的押金恢复了销售。
2015年年底，印度德里高等法院暂时解除了对小米手机的禁令，允许小米手机暂时能够进入印度市场，不过这有一系列的前提。譬如，小米积极迎合印度政府希望发展本地制造业的要求与富士康在当地合作建立工厂生产手机，以获得印度政府的支持。
今年6月1日，小米向微软公司购买1500余项专利，此前小米刚从英特尔手中买到332件专利。有分析认为，购买专利及与微软进行专利交叉授权合作，无疑将减少小米在海外市场扩展中的专利纠纷。更为重要的是，购买而非授权，意味着小米可以用这些专利把其他公司送上法庭。
事实上，知识产权保护争议背后不仅是法律问题，还是企业产品创新、品牌营销以及市场竞争的问题。而且，随着国家对创新、对知识产权保护重视程度日渐提升，以及科技实力的不断增强，中国企业走向海外的机会也越来越多，在国际化进程中遇到国际巨头知识产权狙击也可预见。
律师说法：国产手机应重视研发提升谈判地位
就高通诉魅族标准必要专利一案，北京市维诗律师事务所律师杨安进在接受搜狐科技采访时发表以下意见：
1、知识产权应该受到尊重与保护，这不仅是中国法律的规定，也是全球通用的法律规则，而且这不仅是法律问题，也是经济规律的要求。
2、标准必要专利，尤其是通信领域的标准必要专利保护，不仅需遵循公平、合理、无歧视原则（FRAND原则），同时也需充分考虑行业的状况，不同行业的标准必要专利许可状况并不相同，任何一方都不应该滥用其在法律或市场上的优势地位，从而本质上违背公平、合理、无歧视原则，以及违背行业的客观状况和规律。
3、中国的手机整机厂商，应该静下心来，踏踏实实地从事基础技术的研发，并在此基础上形成自己的知识产权，从而在产业谈判中获得一些谈判地位，而不应只盯着产品的销售和市场占有量。
调查问卷：
面对接二连三的专利诉讼，搜狐科技将推出深度调查报道，现就“中国知识产权保护路在何方”征集网友意见，投出你宝贵的一票吧。
1.你认为我国知识产权整体发展情况如何？尚处于初级阶段，需要更多企业和科技从业者一起进行努力；已经在一定程度上处于世界领先地位；
2.知识产权体系规则一般由欧美巨头制定，常见海外企业起诉国内，你对中国企业参与国际知识产权竞争有什么看法？以华为为代表的中企开始走向海外，这代表着中国专利意识的觉醒，代表着中企世界范围内的主客易位；中企在知识产权竞争中虽然取得巨大进步，但整体欠缺经验无论是华为起诉三星，还是高通起诉魅族，都只是知识产权在企业间的利益交换。
3.你对高通起诉魅族事件结局有什么看法？对魅族胜诉持乐观态度高通在通信领域内的技术实力强大，对魅族胜诉持悲观态度
4.如果是在确实侵犯高通知识产权的前提下，你认为魅族该如何应对此次专利诉讼？与高通和解，支付一定专利费用取得授权牵手其他厂商，以迂回的方式进行曲线救国
5.你对华为起诉三星事件结局有什么看法？华为近些年来在投入大量资金用于专利研发，连苹果也需要支付巨额专利授权费用，这次敢于率先起诉三星相信胜券在握三星在通信行业内具有相当实力和影响力，最后极大可能是以双方达成专利交叉授权和解为结局三星专利积累同样不少，对华为胜诉持悲观态度
6.你认为华为起诉三星事件是否对中国企业有借鉴意义？有。华为起诉三星事件对中国企业摆脱山寨标签、走向海外有巨大促进作用没有。华为起诉三星事件对华为自身的影响远远大于对中国其他手机厂商的示范作用中立
7.中国手机企业走出去会经历各种挑战，如此次魅族被高通起诉，此前小米在印度被起诉侵权等，你认为中国手机企业跨过这条坎的最佳方法是什么？加大在知识产权领域的投入，增强自身专利硬实力，类似华为的专利布局进行企业并购和专利收买，类似联想收购摩托罗拉 “曲线救国”避开专利风险，寻找知识产权漏洞以发展企业自身为上
8.你认为中国企业是否该提升知识产权意识？是。中国企业应该更加尊重知识产权并支付合理费用用于知识产权许可和开发，这才是企业发展的长远之道否。并不是每家企业都有着强大的专利底蕴。中国企业虽然应该提升知识产权意识，但是也需要循序渐进的过程
9.网络上有少数负面声音认为华为起诉三星只是在“品牌作秀”，对此，你怎么看?这不是一场品牌作秀。从HTC专利战败诉苹果后的一蹶不振可以看出，专利战的凶险远远超出企业想象，华为只有在有专利硬底气的前提下才敢于率先发难这是一场品牌作秀。华为是为了宣传自身品牌而对三星进行捆绑
10.国家力量的核心支撑是科技创新科技，而从中国经济转型到中国产业升级的核心是知识产权保护。您认为在专利诉讼中，国家司法是否该给中国企业更多支持？尤其是拥有大量专利的中国企业？是，中国法院要敢于给出美国法院那种动辄上亿美元的判决，支持国内企业合理诉求否，中国司法要遵循欧美制定的知识产权游戏规则，多考虑国外企业的感受中立地评判，国内外企业一视同仁。 
