据《韩国先驱报》北京时间7月24日报道，韩国首尔高等法院周一就高通反垄断案举行听证会，在会上，高通法律代表否认该公司存在“不公平商业模式”。
回溯2016年12月，韩国公平贸易委员会（FTC）以违反反垄断法为由对高通开出了1万亿韩元（约合8.85亿美元）罚单，并命令该公司就专利使用重新与客户开展谈判。2017年2月，高通就这一裁定正式向首尔高等法院提出上诉。
高通
在周一的首次听证会上，双方谈论的关键问题之一包括，高通是否违反了FRAND（公平、合理和非歧视）条款，不公平地阻碍了其他公司的商业活动。
FRAND条款是欧洲电信标准协会（European Telecommunications Standards Institute）制定的一套标准，以使专利持有方在公平合理的前提下向第三方授予专利使用许可。
“我们没有违反FRAND条款，因为我们没有义务根据FRAND条款提供调制解调器芯片许可。调制解调器芯片不适用于FRAND规定，”高通一位代表向法官说道。
“（即使适用于FRAND条款），也没有法律依据认为，违反该条款就是限制竞争，”这名律师说。
据悉，苹果、英特尔和华为的代表也出席了此次听证会，对韩国公平贸易委员会的裁决表示了支持。三星最初也是韩国公平贸易委员会的支持方，但由于决定不再卷入此案，该公司没有出席听证会。
“高通违反FRAND条款被认为是对竞争的限制。如果不公平的商业行为继续下去，该公司将不受控制地违反竞争法，并统治市场，”韩国公平贸易委员会的代表称。
她还说，由于高通通过不正当手段控制市场，除了英特尔，所有生产调制解调器芯片的竞争对手都被赶出了市场。
她称，由于高通的阻碍，包括博通、英伟达、爱立信和德州仪器在内的9家竞争对手已不再销售调制解调器芯片，尽管移动通信市场自2008年以来已翻了一番。
苹果公司的一名代理律师对韩国公平贸易委员会的指控表示了支持，称由于高通不公平的商业行为，该公司好几年都不能使用英特尔的芯片。
然而，高通的代表反驳了这一说法，称竞争对手的消失是由于其他原因，如财务困难或无法维持业务等。
这家美国科技巨头和韩国公平贸易委员会之间的历史性审判预计将持续一整年，共有来自七家大型律师事务所的50多名律师参与了这起案件。除了韩国，高通在美国、欧洲、中国和中国台湾等地也面临类似的调查和法律诉讼。 
