C114讯 3月13日短评（刘定洲）据国外媒体报道，美国总统特朗普在当地时间周一晚间发布命令，以“国家安全”的名义，否决博通公司对高通公司的收购交易。特朗普命令两家公司立即放弃拟定的收购提议，并禁止博通向高通董事会提名董事候选人。
此前博通为了收购高通，宣布将总部从新加坡迁移至美国，并计划向美国投资15亿美元。不过，美国外国投资委员会（CFIUS）仍然向特朗普建议阻止这笔收购。特朗普最终发话，可以认定博通收购高通已经无望。
那么，复盘本次收购案，谁是赢家，谁是输家？
笔者认为，中国手机产业是大赢家。博通收购高通无疑进一步加剧行业垄断，对下游手机厂商产生不利影响，并破坏和高通已有的成熟合作模式。此前联想、OPPO、vivo、小米、中兴等中国手机产业链主要厂商宣布了对高通的支持。
博通毫无疑问是输家，作为一家精于并购的公司，博通花费了大量精力和资源用于收购高通，收购失败且遭到美国政府的斥责，对其业务发展可能产生负面影响。退一步说，如此重大收购失败本身就说明了博通的战略误判。
高通则惨胜。起初高通断然拒绝了博通的并购提议，并为了抵御博通收购，将恩智浦收购价格提升16%至440亿美元；又无法抗拒博通收购带来的利益诱惑，取消了保罗·雅各布(Paul Jacobs)的执行董事长职务。虽然成功保住了自由身，但首鼠两端、患得患失的心态使得高通付出了沉重代价。
至于“考虑收购博通”的英特尔，就是一个打酱油的，基本没有影响。
高通的竞争对手联发科则可能遭受池鱼之殃。在中端手机芯片市场，高通与联发科竞争激烈，本次收购终止后，高通必然会在市场层面强化竞争，赢取更大的市场份额，以巩固自身行业地位。
本次博通收购高通案，从看似闹剧到强烈反抗，再到曲意迎合，最后被特朗普一拍两散，其情节之曲折，恩怨之离奇，影响之广泛，教训之深刻，可以被好莱坞拍成一部电影了。 
