峰瑞资本创始合伙人李丰表示，中国显然不能承担一亿多人在这里面的失业，这是结构性失业，没有从政治正确出发，我们从经济上中国必须解决的经济矛盾出发，如果不解决这个问题，基本上很麻烦或者说只有1和0这两个结果，必须解决。因为这样的原因，顶着很多的争议做了投资，今天只是中兴把这些事儿放在了台面上。
以下为现场实录：
李丰：我今天本来的话题是新零售，刚才听到了胡景晖先生讲了非常多以前不知道或者不懂的事情，对他的观点，周炜说没有回应，我稍微回应一下，今天先不讲PPT。但是我觉得他值得尊重，因为他讲了非常多的真话，是他自己真的想讲，而且这么认为的话。我讲的东西跟他并没有冲突，他讲的第一个问题是做投资本身要政治正确，我们凑巧最近这半年做了一些政治正确的结果，在过去三年，我们创立新基金的时候，在大家反复提到的中兴事件之前，我们大概投了十几家芯片企业，一半以上在中国唯一的一间或者唯一一个能做的，某些类型的芯片企业，其中一些跟传感器相关、一些跟自动驾驶当中的传感器相关。胡景晖先生提到的政治正确，我觉得是个结果，从我们在三年以前，在内部怎么开始投今天看起来政治正确的方向呢？他们大概是这样几个方向，占了我们今天40多个公司，已投公司的一半，十几家芯片、二十几家新药研发和材料，这些方向原来也不懂，在过去再往前推的前七到八年做投资的时候，也不涉及这些方向，三年以前开始做这些方向，导致今天政治正确的时候，在我们内部有很多争议，这些争议是我们懂这个行业的同事也说，这个行业不应该投，芯片不应该投，因为缺乏基础设施或者说上一个周期都没赚钱，医疗不应该投，因为没有产业链投资，且周期太长等等。
当时怎么解决这个问题呢？我们做这个行业非常简单，我们做的行业被刚才批评的资本行业，本质上叫做只有一种或者一种半赚钱的方法，有半种是顺应信用或者流动性周期赚钱，简单来讲，在钱少的时候买一个东西，等到钱多了之后，钱多了导致价格上涨，把东西卖掉。最多的人赚到的钱，更多人大家希望赚到的钱叫经济上的钱，只能去做某一个周期或者某一个阶段，注定发生，虽然看起来不太合理的事情。这件事儿为什么跟政治正确有关系？三年以前跟同事讲，如何看这样几个问题，中国的问题在2014年的数据上，大概几组数据，第一组数据，中国生产了全球70%消费电子产品，含芯片的消费电子产品当中中国生产了90%，中国90%是进口的。第二组数据，定量的，中国大概花2300到2600亿美金幅度范围之内，在过去四年买芯片，我们也知道，在十年前变便宜之后超过石油接近一倍，其中全球在芯片产业当中总产值大概是5000到5300亿美金，中国进口2000多亿美金当中并不包括5000多亿中国生产的60%是合资厂当中外资占比50%的所生产的，你也认为叫进口的，只是凑巧把厂放在了中国，加起来这组数字接近3000亿美金，2万亿人民币，2万亿人民币的芯片对我们意味着什么呢？我说你看纯粹从宏观上来讲，芯片在产业链当中1：4左右，所以2万亿块钱在芯片上是什么概念，大概8到10万亿在相关产业链上，8到10万亿相关产业链跟在座各位不一定相关，但如果是一个生产制造行业的工人道理上来讲，8到10万亿的产值意味着最少1亿多人的就业，这对中国来讲，刚才讲了两组数字，最后一个，2014到2015年高通的财报来看，每年60%的净利润当中有60%来自中国一个国家，中国的结果非常简单，如果不解决这个问题，意味着我们做了90%的含芯片消费电子产品，但90%的芯片是进口的，意味着我们只做制造加工这个产业链当中巨大的产值和就业人数，无论如何会因为劳动力的上升被挪走，除非解决这个问题。
从这个意义上来讲，中国显然不能承担一亿多人在这里面的失业，这是结构性失业，没有从政治正确出发，我们从经济上中国必须解决的经济矛盾出发，如果不解决这个问题，基本上很麻烦或者说只有1和0这两个结果，必须解决。因为这样的原因，顶着很多的争议做了投资，今天只是中兴把这些事儿放在了台面上。 
