C114讯 11月25日消息（林想）在日前召开的“第15届中国联通网络技术大会”上，中国联通集团公司运行维护部副总经理王睿表示，由于受厂家型号、场景条件、双方网络条件及策略不同影响，5G NSA阶段共建共享落地方案存在多种选择，同时也给后续维护、优化、感知保障带来了不同的影响和难度，需要重点关注四大问题。
5G NSA网络共建共享给运维带来四大挑战
挑战一：体系、规范、标准需要统一
双方共建共享工作的联动与配合需要再理念、网络策略、数据体系以及规范标准等方面达成一致，只有保持高度一致才有可能打造具有竞争力的5G精品网络。
王睿强调，理念统一包含运营理念及价值观统一、投诉处理理念统一和市场支撑理念统一；网络策略统一包含锚点方案统一，避免插花，双方QOS调度策略需统一，用户迁移参数一致，VoLTE回落策略一致，TAC号段、gNodeB ID标准统一。
数据体系统中的基础资料（如站址、基站工参、物业等信息）、路测数据格式统一，定期呼唤，指标体系也需要统一，以便实现终端反拉与网管双北向功能；标准规范方面优化驱动建设标准需统一，工程优化标准（如单验证通过标准、簇优化启动标准）统一，扩容标准统一和网管告警信息都需要统一。
挑战二：工作流程需要高效对接
共建共享要求合作方在诸多关键流程上顺畅对接，包括投诉支撑、参数管理、端到端定位定界、聚会型场景保障和应急保障保障等流程。为了提高工作效率，需要在双方各个层级上考虑组织机构、人员配置的需求，而且优化写作模式需要创新。
王睿指出，投诉支撑方面存在“三难”。定位难：只有充分的数据共享才能确保投诉问题的精准定；处理难，精准定位后需要协调联动的的部门增多；评估难，投诉效果更难如何评估对比。
参数管理方面由于两家运营商微调参数上存在差异，存在参数分歧，同时由于资源使用上需要竞争分配，还存在资源竞争，此外互操作参数一致性难以保障。
端到端定位定界方面，由于涉及双方网络配合，定界定位存在困难；此外，由于涉及两家运营商，多专业，需要防护交互，沟通协调难，所以效率低。
聚会型场景保障方面由于需要涉及资源投入时，需要投资决策评审，同时需要双方沟通协调，难以满足应急保障时间需求，周期也会加长；应急突发情况无法尽快实施。
挑战三：优化工作难度提高
NSA网络的技术特点价值共建共享的场景要求，在包括锚点配置与优化、场景化多波速优化、4/5G 互操作优化、语音与数据业务感知优化等多个方面的工作内容和复杂度明显增加。
锚点配置策略不同。双锚点要求联通电信同厂商，各自优化；单锚点共享载波方案导致承建方锚点负荷升高，独立载波方案频率资源有限且新增投资。
多波束优化复杂。Massive MIMO：广播波束和业务波束的优化调整；内外部干扰：卫星通信地球站；
4/5G互操作需联合优化。共享与非共享边界区、异运营商边界区：空闲态优先级设置，连接态异频切换，互操作更为复杂；不同厂商设备能力和机制设计不同：需要根据厂商实现情况不同，分别设计场景化方案。
语音与数据感知优化。VoLTE：VoLTE业务是否回本网，端到端优化难度提升；CSFB：无论是从锚点站发起还是回本网发起都提升了优化难度；语数并发涉及4G和5G侧。
挑战四：云化网络的大区集中部署
5GC和vIMS等云化网络将按大区集中部署，在云化网络部署、维护人员配备、生产流程贯通、运维支撑手段等方面都提出了挑战。
王睿指出，“5G核心网控制面大部分网元集中部署在大区中心，机房配套条件、业务容灾宝华、网元逻辑分省等方面对大区省提出了挑战；5G核心网用户面网元和部分控制面网元下沉部署在各省或地市甚至园区，业务QoS保障、网络切片管理、与大区协同等方面对非大省提出了挑战；VoLTE业务从各省割接至大区集中部署的vIMS网络，难度角度。”
“同时，云化网络部署对维护人员配备提出了更多要求。”王睿表示，各省维护人员需要向IT、IP方面转型，满足云化网络的维护需求；大区中心维护大量集中部署网元，对维护人员的数量和质量要求较高。
王睿补充道，“在生产流程贯通方面也提出了更多需求，大区省与非大区省的生产流程需要重新梳理、整改，实现跨省贯通；此外在运维支撑手段方面，由于大区集中部署对业务自动开通、远程自动拨测、设备自动巡检、云化日志分析等方面的运维支撑手段提出了更迫切的需求。”
NSA共建共享运维应关注四大问题
会上，王睿指出，NSA共建共享运维应关注锚点站升级以及配置不合理导致的问题、5G上下行速率感知问题、5G语数并发问题和5G终端耗电问题与端网协同问题。
一是需要关注锚点站升级以及配置不合理导致的问题
4G锚点站配置区域不合理可能造成“假5G”问题，王睿建议合理配置锚点站范围，推动实现5G MR，结合4/5G MR，结合4/5G MR进行优化。
针对升级锚点站后优化不到位，影响网络性能，如切换失败增多，影响用户感知的问题，王睿建议多数据源抓取问题，督促解决设备版本和配置方面存在的问题。
目前无法设置异厂家锚点，王睿指出，“可以在混合厂家区域边界优化调整覆盖范围，确保5G覆盖范围与4G相同，避免5G踏空。”
二是需要关注5G上下行速率感知问题
针对高容量需求区域传输资源受限和NSA的特点要求4/5G必须联合进行优化问题，王睿分别给出建议，“前者可以在忙时利用率高的品牌区域优先扩容；后者建议提升5G SN添加和删除性能，优化锚点站邻区与切换配置。”
同时，可以根据锚点站带宽情况，研究确定DC上下行分流策略；确保速率匹配、高阶调整等速率增强功能打开并经过调优。
三是需要关注5G语数并发问题
NSA终端在4/5G两侧均占用，VoLTE业务过程中发射功率比4G终端低一半，导致VoLTE业务差点掉线和MOS质差问题。王睿建议，应充分发挥海思芯片终端功率等级高的优势，结合功率TDM分配功能提升语数并发性能。推动厂商进行技术攻关，自适应解决高通芯片终端功率等级不足的问题。
5G终端使用VoLTE业务时存在信令流程冲突和兼容性问题。王睿建议，结合无线与核心网设备的信令流程优先级功能和参数优化技术，解决语数并发过程中存在的流程冲突问题。
四是需要关注5G终端耗电问题与端网协同问题
“5G终端在业务状态甚至仅仅点亮屏幕的情况下耗电量都明显大于4G终端。”王睿建议优化调整NR建立以及不活动定时器等参数减少5G终端耗电，但是对耗电影响大的参数往往也会带来一些网络性能的损失，需要进一步研究归纳作用机制，在用户感知和节点效能方面取得平衡。
王睿指出，通过优化不活动定时器及5G载波添加门限，使终端在非业务态下及时释放NR载波，减少耗电量，待机时长可延长80%~90%。
不同类型的终端对于天线选择、解调参考信号的配置等功能的支持度不同，而且接入和保持能力也各有差异。王睿指出，不同终端功能支持度不同，需要及时总结终端情况，设备侧及时调整参数配置，减少端网协同问题的风险。他建议，“各省积极参与总部牵头开展的5G端网协同优化专项，共同推动问题的解决。” 
