C114讯 3月1日消息（特约作者 杜建民）收拾完中兴之后，美国把目标瞄准了华为。2018年美国政府和政界高层，甚至美国总统都直接出面以所谓的“安全”为由，迫使与华为有关的多项合作项目流产。有知名人士曾分析过美国政治打压华为是经过精准选择的结果，其目的是通过收拾华为而影响我国的科技崛起。美国政治打压华为的高潮以去年11月份孟晚舟在加拿大过境被拘捕为标志，自此真正的全方位博弈开始浮出水面。面对莫须有和强加的“罪名”，隐忍的华为不得不行动起来。撕碎美国的政治打压的遮羞布，还需要多久？
▲ 图源：图虫创意
一、打压华为的指使者曾亲自上阵声称放华为一马
美国当地时间2月21日，特朗普发送两条推特称，希望美国尽可能快地发展5G，甚至6G技术，那会比当前的标准更强、更快、更智能。他同时表示，美国加快科技发展，通过竞争在该领域取得胜利，而不是靠把更为先进的技术拒之门外。以推特治国著称的特朗普此举引起了广泛关注，特别是让大家有意无意联系到华为。之后的2月22日下午，美国总统特朗普接受新闻记者提问时表示，“在5G和6G领域，美国将不靠封杀当下更先进的技术”。当记者追问不靠封杀当下更先进技术的对象是否包括华为，特朗普给予肯定回应。
特朗普的上述表态，与其打压华为始作俑者的身份显然不符。这其中的大概率有其不方便公开的诉求。实际上，在中美两国涉及贸易谈判的关键时期主动发声，特别是留给大家无限猜测的发声，其中有没有以退为进的意思呢？我们认为，这种推测并非不符合逻辑。特朗普21日发布推特是在其会见中方特别代表前一天，也是接受中国媒体采访前。这个时间节点的特别之处，无论如何都会让大家浮想联翩。当然，我们期待的是有华为参与的有利于公平、公正，有利于公开竞争的结果。当然美国人的算盘，或许并非向特朗普总统表述的那样。实际上，特朗普是一个非常善于搅动舆论的人，而且也是一个容易出尔反尔的人。因此，美国人或许仅仅是活跃一下气氛，并通过活跃气氛收获其想要的而不方便公开的利益。
二、美国利益集团仍在想方设法壮大打压华为的力量
2019年巴塞罗那世界通信展成为了美国政治利益团体进一步打压华为公司的主要阵地。《华尔街日报》27日报道称,美国派出一支由国防部、商务部以及联邦通讯委员会高官组成的代表团来到巴展,目的是对业界进一步施压,以“安全隐患”为由将华为公司排除在参加5G网络建设的供应商名单之外。一方面是美国总统面对全球改邪归正的示好表态，另外一方面是其政府官方人士的拉拢围剿华为动作。《华尔街日报》相关报道或许也在说明美国内部存在利益分歧，消除对华为的打压不会是大家想象中的轻松+Easy。
在结束或者解除被美国政府政治打压前，华为需要既要通过各种方法证明自己的实力，也要通过各种手段分化瓦解不友好甚至敌对势力。漏出晨曦的门缝不必然意味着将是关闭着大门的打开。当然，弄清楚不友好势力所在，华为才能更好地精准发力。除了上面的报道外，我们还提醒大家重点关注的是，新闻报道称，2月中旬，在结束与波兰外长查普托维奇的会谈后，美国国务卿蓬佩奥表示美方将不会在一个存在计算机网络可能被中国攻破的国家部署自己的技术。蓬佩奥的心思非常明确，通过各种手段和莫须有的借口打击压制华为，其欧洲之行除了协调其他立场之外，协调对华为的立场或许也是其中目标。
三、华为的见招拆招合纵连横也在逐步见效
面对美国的拉拢围剿，想象华为也会合纵连横。而2019年巴塞罗那世界通信展无疑是一个相当好的平台。一方面展示自己的技术实力和专利储备，让幻想靠打压华为得利的人及早收手；另外一方面主动争取同行们的理解、同情和支持，让大家清楚有钱一起赚才是王道。可以说，华为的努力得到了部分组织机构的认可。此次巴展上,不少运营商以及行业协会都呼吁对华为的讨论不应政治化,应该从事实的角度去评估。网络安全的问题更应该回归技术本身,并且需要业界共同的合作来解决。
甚至连美国人自己禁不住表达对其政府政治打压华为的不满。美国最大的运营商AT&T(美国电话电报公司)移动事业部副部长罗伯特·波亚诺伏斯基(Robert Boyanovsky)接受《环球时报》记者专访时表示,虽然目前存在着政治压力,但不得不承认,华为是一家非常有能力的企业,并在许多市场都非常成功。当被问及目前美国对华为的打压是否出于政治目的时,波亚诺伏斯基毫不犹豫地回答道“当然是的”。至此，美国政府政治打压华为的遮羞布被自己人揭开了。实际上，直到现在美国政府口口声声给华为扣上的“安全问题”帽子，既没有技术证据，也没有现实案例证明。
四、英国会不会成为消除对华为政治打压的突破口
就在2月中旬，蓬佩奥刚刚发表完对中国以及对华为的极端不友好言论之后，英国情报机构政府通信总部前主管在《金融时报》撰文否认了有关华为的安全疑虑。两相对比，美国的政治目的愈发明确，也更令人气愤。然而与美国同处于“五眼联盟”战壕的英国前高管已经看不下去美国的无耻厚脸皮和颠倒黑白，主动撰写澄清相关事实。既然是英国情报机构政府通信总部前主管，那么其表态就无法直接代表英国情报机构，也无法代表英国政府，应该算是个人行为。然而既然是英国情报机构政府通信总部前主管，其工作经历和工作经验，或许更让人相信其专业能力，特别是其过往的从业经历中接触的有关信息为其撰写澄清或者说明提供了大量基础证据支持。
多个实例已经充分说明了在利益面前，以美国为首的西方国家并非铁板一块。因此，既然利益并非绝对一致，那么寻找一个合适的突破口，各个击破应该是一个可行的选择。另外，美国政府不断派人到处游说，本身就是说明了其以莫须有的安全因素为名打压华为的内心底气不足。英国情报机构政府通信总部前主管的发言既揭露了以美国为首的“五眼联盟”所称的安全因素强加给华为的莫须有罪名，也从某个维度上向英国政府、公众人士施加了破除莫须有罪名的技术性影响。至少如果英国政府也跟随美国步伐打压华为的话，安全不应该成为起所谓的依据或者理由。所以，从过去种种表现，和此次半官方认识的表达，我们认为精明的英国人值得华为去争取和统战。
即便被揭开了政治打压华为的遮羞布，但是美国政治打压华为的步伐不会骤然停止，因为这既是中美两国全球各领域博弈的延伸，也是以华为为代表的中国科技企业发展壮大过程中要面对并破解的问题。彻底打破以美国为首的西方国家科技霸权围困，只能通过类似华为这样的国内企业的自力更生和创新发展。（杜建民为C114特约作者） 
