记者：目前，IP业务逐渐成为电信网络的主导业务，请您介绍一下电信行业分组业务的发展情况？
王加莹：从整个行业来看，IP业务在电信网络中的比例上升趋势非常快。但是从传送网这个角度上分析，分组化传送在不同的市场上和不同的电信运营商所提供数据业务的情况是不一样的。全球趋势表明，高端电信运营商分组业务上升得非常快，比如在西欧等经济发达地区，有的电信运营商2007年的数据业务总量比2006年上升了几倍。有些欠发达地区，虽然分组业务呈现上升趋势，但是分组业务所占比例并不很大。
记者：伴随着分组业务的发展，承载网分组化传送也将成为一种发展趋势，为什么现在业界要提出承载网分组化的发展方向？
王加莹：推动承载网分组化的驱动力主要基于两种应用。其一是移动通信从2G向3G转变，也就是移动通信业务从TDM向IP化的转型，这种推动力依赖于移动制式的发展。另一个方面，对于固网业务而言，已基本完成IP化，其中VoIP和IPTV是未来的主要网络应用，而这两个业务的商用化程度将是推动承载网分组化的又一个主要驱动力。当然，对全业务运营商而言，，FMC也是一个应用方向。
记者：电信业务IP化对传送网的挑战促使了承载网分组化发展，您认为传送网将呈现怎样的趋势？主要考虑的因素要是什么？
王加莹：电信网络的全IP化是一个长期的演进过程。其演进过程决定了混合型网络，即传统TDM模式和IP模式会在一个时期内并存。
网络演进的挑战性因素主要有两个因素，一个是经济性因素，一个是技术性因素。
一般而言，业务量与收入应该是均衡增长，只有业务量、收入与网络投资呈现正比例增长趋势，才能推动网络的不断扩大。因此，所谓经济性因素，简单地说就是业务量导致了网络规模不断扩大，IP业务并没有使运营商的收入随业务量的增长而等比例地增长，如果网络投资增加，收入没有同比例增长，就将带来利润空间的消失。这个挑战促进了承载网分组化。
必须使用新的技术和设备，才能够满足这种需求。从技术上来说，虽然TDM也可以承载IP业务，但是在业务量和接口速率不断提高的情况下，很难保持成本的优势。要采用新的、简化的网络架构；要使用相对简单的技术来满足新型业务的需求。
记者：承载网分组化具备哪些技术优势？
王加莹：从技术上来讲，光传送网络呈现分组化的发展趋势，是一个必然的选择。
采用分组化的网络内核，适应IP化的业务，成本肯定会降低。否则将IP业务用特定的某些方式装入现有的面向TDM业务所设计的刚性内核里面，带宽利用率比较低，系统开销大，不利于设备成本的降低。
从技术角度来看，承载网分组化可以充分利用统计复用优势，节省了带宽，还可以实现面向连接的高可靠性、管理和控制，提供电信级的服务质量（QoS）。传统的数据和传输设备两个方面的优势都能结合起来。
承载网分组化将传送网由原来的刚性内核转型柔性内核，就是下一代分组化承载网所要实现的要求和特征。
记者：现在，分组化传送网的演进到哪一个过程？
王加莹：分组化首先是边缘分组化，就是说设备的线卡在比较小的容量上处理分组业务（甚至有部分交换能力，但是它仍然属于线卡级的功能），主要是接口适应分组业务，设备内核还是电路交换（circuit switching）内核。然后是内核分组化，最终演变成有分组交换（Packet Switching）能力的设备。
实现分组化的过程，需要从电和光两方面进行说明。SDH是电层设备，DWDM是光层设备，两层设备目前在网络中同时存在。现在承载网分组化所处的阶段是，电的设备正在由边缘分组化向内核分组化演进，而光的设备仍然在边缘分组化阶段，内核分组化还有待时日。
记者：运营商应该何时引入新型承载网？选择怎样的建网策略？
王加莹：运营商引入新型承载网的最佳时机还要从成本上分析。虽然运营商要采用分组化的传输设备支持全IP业务，但是由于TDM和IP业务会在相当长的一段时间内保持并存，设备要能够同时支持这两类业务。
关键的问题在于，用分组传送网设备支持TDM业务，实际的性价比反而是比较低的，毕竟传统TDM传送技术已经很成熟，设备成本已经很低，现网中大量存在的TDM设备支撑语音业务仍然是合算的。
运营商考虑引入新型承载网的时间，要从业务演进的情况出发。首先，在数据业务不断增长的条件下对业务演进情况做出预测（或假设），比如未来5年（甚至10年）的时间段内，运营商将会做什么业务。TDM业务由于速率和格式不同分为许多不同种类的业务，分组业务也有很多种类，需要分析业务的演进规律。然后从这个演进规律出发，计算使用两种设备（即传统设备和分组化设备）支持这些业务所需要的投资，，选取建网成本和投资收益的最佳数值，确定网络演进的实际过程。
应该说，在现网有大量TDM业务的情况下，完全使用全新的设备，成本反而很高；当TDM业务减少、数据业务越来越多时，使用分组化设备才会节省成本。如果电信运营商的数据业务增长较快，承载网分组化的进程就会向前移；数据业务上升趋势缓慢，承载网分组化的进程相对就要延后。
记者：在上述演进过程中，会遇到哪些难题？怎样解决？
王加莹：运营商选择网络转型的时间窗口与企业自身的业务情况紧密相关。有的企业存在有大量的TDM业务，考虑到业务增长所带来的经济性，这些业务还不能扔掉，大量传统的设备也不能扔掉。必须还要考虑分组设备和传统设备的兼容问题和共同组网的问题，这些问题都很复杂，重要的是要把握平衡。
解决这个问题应该由设备制造商通过技术创新来实现。设备商必须保证分组化设备是一个统一化的设备，不能仅支持分组化的设备，必须要满足所有业务的应用。网络的内核设计比较困难，有一些关键技术需要克服。作为一个理想，实现承载网设备的通用性需要使光的、电的，分组交换（packet switching）、电路交换（Circuit switching）功能建立在统一的平台之上。
记者：中兴通讯如何看待IP业务及传送网的发展趋势？推荐何种演进策略？
王加莹：中兴通讯认为，IP业务的演进是渐进的，不是突变的，根据IP业务增长的趋势不同，不同的运营商会选择不同的网络演进政策。基于这一点考虑，提出了承载网分组化的渐进演进策略。中兴通讯形成了系列解决方案，在与传统网络能够形成互通的情况下，新的建网区域使用新设备，原有区域进行渐进式替代，在共同组网的前提下，充分挖掘原有设备潜力，最大限度地保护运营商的投资。
当然，中兴通讯还建议在发达地区，应尽早上适应IP业务发展的新设备。对于移动通信而言，在5年~10年内，3G网络中的基站、控制器等正在IP化，分组传送设备将在IP RAN上得到应用；对于固网业务来讲，固网的数据业务类型比较多，IPTV将会成为主要的一种数据业务，IPTV 对数据容量要求比较大，因此要有不同容量等级的CE/PTN设备来支持。城市核心/骨干网络可以采用IP over WDM解决方案；，大量使用路由器的运营商骨干网络也要向PTN发展。
记者： 承载网分组化如何实现电信级的高可靠、安全性？
王加莹：目前，分组传送网络还没有大量应用，虽然有的运营商（例如英国电信曾使用北电的设备）在城域边缘网使用比较简单的PBT技术，还不能充分说明承载网分组化的实际效果。
分组传送网（PTN）提供了在终端实体之间传输用户分组数据的功能，以及控制和管理承载数据的传送资源的功能。分组传送网采用了遵照ITU-T Rec. G.805的面向连接的分组交换（CO-PS）技术。依照技术基础的不同，可以将PTN/CE分为三种主要类型：T-MPLS，PBT，及EoMPLS。目前，这些技术和相对应的标准正在完善之中，各主流厂家也正在陆续推出各种型号的设备。一些关键技术包括业务感知、端到端QoS机制、分组时钟同步、保护等。 
