C114讯 11月26日早间消息（陈宝亮） 昨天，中国电信科技委主任韦乐平又一次带来犀利演讲——《中国FTTH怎么发展》。在中国电信运营行业内，韦乐平以言辞犀利、敢怒敢言的风格拥有万千粉丝，在运营商三分天下的乱世，韦乐平“一介书生、躬耕于电信，苟全节气于乱世，不求闻达于诸侯。”
以下为韦总演讲记录，为尽量保持原貌，笔者尽可能少编辑，摘其中产业链部分整理呈现。
FTTH该如何发展？
这个题目很大。不过我真的很想跟大家交流这个话题。
中国FTTH发展十分迅猛，2012年底，中国电信已经拥接近有2000万FTTH用户，成为全球最大的FTTH运营商。但是，我们的FTTH缺乏战略性思考。应该如何发展、需要多长时间、中间该如何规划？这些都不清晰。
我在各省公司调研时，各省公司都喜欢说：“我们要三年搞定FTTH。”我觉得30年还差不多，FTTH应该是很长期的战略性工程，不是一个短期的突击任务。
对比Verizon
从这组数据，可以看出中国FTTH发展的有多快：2012年底，全球DSL用户开始下降，中国的DSL用户也出现负增长；2013年Q1，全球FTTx用户开始超越有线电视用户，中国更是如此，是十几倍的关系；2013年Q2，全球宽带用户6.7亿，仅中国就有1.8亿；2013年Q2，全球FTTH用户约7000万，仅中国就接近3000万。
在中国之外，FTTH已经进入平稳增长期。今年6月份，我们去Verizon考察。Verizon FTTH的节奏已经从当初的完成覆盖目标，转向用户实装率的提升和降低平均用户开通成本。
当然，美国还有Google提供光纤宽带，大家都知道Google在堪萨斯提供的1G速率宽带。但我个人认为，这种事情在局部搞搞还可以，全网大规模肯定不行。虽然Google宣称1G速率，但他们提供的套餐却是从5M起步的，1G更多意义上是噱头。
截至2012年Q3，Verizon FTTH覆盖用户（HP）2430万、实装用户（HC）900万，其总用户数（TOTAL）1.15亿，其HC/HP（继实装率）为37%、HP/Total为21%、HC/Total为7.7%，很希望中国也是这种发展曲线，但遗憾的是，中国做不到。
Verizon采用FTTP（fiber to the premise）主要是企业行为，目的很明确：
1、Verizon辖区城市内的电缆严重老化，很多为二战后部署，需要替换。无论是经济性还是前瞻性，都不适合继续采用电缆。很羡慕，Verizon的这些电缆都能服役60-70年，在中国顶多也就20年。
2、Verizon有大量架空电缆，在这些线路上部署光缆更容易，这使得其FTTP的实施相对美国其他地区更省事和经济。架空比直埋光缆约节省30%的成本。
3、美国新的电信管制政策鼓励采用光缆新技术建设接入网。FCC与Verizon签订协议，允许其FTTP网络无需与其他运营商共享。如果说我们建设的光缆都必须要求共享的话，会打击积极性。
4、为了应对有线电视公司的三重捆绑业务的激烈竞争，有线电视通过DOCSIS3.O可以提供100M速率，Verizon需要更高的宽带和更低的OPEX去竞争，在60%激烈竞争的发达地区一步到位，直接实施FTTP。Verizon没有考虑CAPEX，因为他们必须做。
可以看到，Verizon的目的很清晰，思路很明确，这些都是我们没有的。但反而，我们竟然比Verizon做的还快。
宽带中国的不靠谱之处
今年8月，宽带中国战略正式发布。国家第一次向全社会明确：宽带网络是新时期过经济社会发展的战略性公共基础设施，发展宽带网络对拉动有效投资和促进消费、推进发展方式转变和小康社会建设具有重要支撑作用。
宽带中国的具体目标已经出台，大部分发展目标是靠谱的，比如固定宽带用户发展数、3G/LTE的接入用户数、宽带普及率等等。但是，其中有两点不太实际。
第一，2015年FTTH接入接入用户达到7000万？我觉得5000万还有可能，7000万不太靠谱。两年后我们可以看结果，真希望是我错了。因为后面这两年LTE上来了，宽带会受到很大很大的影响。多少算很大？我估计最少会减少50%，当然这还没有具体定论，12月我们集团可能会讨论这个。LTE把钱花光了，国家也不投钱，我们哪里有钱来做FTTH？
第二，到2020年农村接入速率实现12M。这只能用光纤了，或者LTE，但究竟用光纤还是LTE？我们还在讨论。
FTTH的战略意义
FTTH很重要，可以提升国家信息基础设施的层次，是产业结构转型的契机，能全面带动下一代信息技术的大发展。未来10-20年内对国民估计有巨大的拉动和辐射作用。
保守估计，未来三年FTTH综合建设成本为4000亿，带来的运营收入为500亿/年。连带辐射作用能够拉动包括器件、芯片、材料、支撑系统、业务、传媒等市场约600亿/年。总体拉动约1500亿/年。
这真的是个长期战略工程，30年也未必搞的定。
中国电信将已经明确在城市新建区采用基于GPON的FTTH为主。在实装率、用户密度很高，但带宽要求不高的场所，基于EPON的FTTB有明显优势，尤其是10G EPON；在城市改造区：基于GPON的FTTH为主。2-3年内新建的FTTB不做二次改造，FTTB升级可采用10G EPON，老城区和村中，采用VDSL2 Vectoring是不错的技术。
光进铜退虽然是大趋势，但应该把握节奏。上海这么先进的地区，仍然有300万铜缆用户，他们不可能换成FTTH，因为都是些老人，他们甚至都不需要宽带，有个电话就够了。（编者注：目前中国电信FTTH一刀切的现象仍然十分明显。其原因在于，中国电信考核只计算FTTH，不统计铜缆。或许，中国电信应该考虑以速率、收益、实装率等为考核，而非以技术形式。）
中国FTTH的挑战
中国FTTH要实行，还有很多困难。
1、宽带中国虽然出台了，但资金以及很多政策细则还要具体是，这些都依赖于各个行政机关。好的话两三年，不好的话永远也无法落地。
2、三网融合的体制障碍。
3、我国在光电核心技术缺失严重。但是，但凡我们能进入的核心领域，其成本总是能降低到原有的1/3，希望产业界能加把劲。终端成本过高，FTTH有源设备成本约占40%，终端占设备成本的95%，这其中，光模块又占终端的40-50%。可以确定，光模块是最大的成本瓶颈，各位谁能搞定这个，你就厉害了。当然，这并不是说我鼓励大家去搞低价竞争，成本的降低应该靠技术驱动。我希望，能够把硅光子集成技术应用到接入网的光模块之中，这个技术能带来能够进展。
当然，还有镓砷量子点激光器，日本已经做出来这个技术了，而且实现了量产，低于1美元/个。国内的科研机构也做出来了，咱们国家对于创新文化的认同并不是那么强烈，长期的研究项目很难得到支持，科学院半导体所有这个技术，但是缺少投资无法产业化，在座的企业如果对这个技术有兴趣，可以去联系他们。
4、驻地网乱象不止。各个小区收费现象依然存在，上海就这么反应：如果跟物业关系好点，可能收个5万就可以进了，但其余的小区，20-30万屡见不鲜。上海市政府专门出台了两大政策来推动宽带，每个部门都把这作为重点推动工程，依然是这种结果，其他省份可想而知。虽然国家出台了很多政策，但没有强制性法律的支撑，驻地网乱收费难有突破。
5、ODN的可靠性。ODN被认为是30-40年的工程，是有其理论、实践依据的。从康宁的可靠性模型来看，ODN的寿命是40年。即便按照FTTH现网场景，25年也没有任何问题；而且，各种国际测试中，无源器件的可靠性也完全有保证，当然我们不知道中国的情况。现在，国内的可见问题主要集中于：劣质产品、质检门槛过低、施工和维护质量三个主要环节上。
此外，宽带还有无线宽带。这应该积极准备向以LTE FDD为基础，TD和FDD混合组网为特征的4G无线时代过渡。这句话很重要。扩大WLAN热点有线覆盖也是一条路，现阶段首先是做有效的移动分流，下一步可能是与移动协同发展的定位转型。 
