背景
随着移动用户的飞速增长以及用户对高通信质量和大数据流的需求，室内覆盖2G\3G\4G业务的全面普及成为必然。然而因为4G LTE系统使用频率高和设备导频功率低，特别是室内分布常用的LTE2.3G和LTE2.6G，因为频率增大导致天馈系统损耗和信号自由空间损耗增大，如此，为了满足覆盖要求，在传统的天线室内覆盖解决方案中势必加大天线密度来满足覆盖要求。并且在一些住宅小区中，居民对天线的敏感和对电磁辐射的抵制导致很多室内覆盖工作难以顺利进行，故寻求一种更为理想的室内覆盖解决方案成为诸多通信人努力的方向。
漏缆介绍
漏泄同轴电缆(简称漏缆)是一种特殊的同轴电缆，其通过在外导体上开有周期性的槽孔，将部分在电缆中传输的信号辐射出来，用以解决目标区域的无线覆盖，故其具有信号传输和信号收发的双重功能，即具有馈线和天线的功能。
漏缆结构图(辐射型)
漏泄同轴电缆主要适用于狭小成带状分布区域的无线覆盖，现已成为地铁、高铁、隧道、矿井等区域的最为主流的无线覆盖方式。漏泄同轴电缆具有信号辐射均匀无死角、低电压驻波比、可允许多系统同时接入、系统构建简单等特点。
然而因为地铁、高铁、隧道、矿井等环境一般都为直线长距离区域，考虑到系统损耗和系统性价比等因素一般都选用大规格1-5/8”和1-1/4”漏缆，但是在室内楼宇覆盖中这种短距离的复杂环境下，采用弯曲性能差的1-5/8”和1-1/4”漏缆很难满足现场环境的需要。故我司开发出适用于楼宇室内覆盖的1/2辐射型漏缆，其相比于耦合型漏缆具有低衰减、多辐射的特点，相比于大规格辐射漏缆具有弯曲性能好、布线灵活等特点。
将天线覆盖方案与我公司漏泄电缆覆盖方案进行测试对比，以20层高楼宇电梯(100米)为试点，分别采用1/2馈线+对数周期天线和1/2辐射型漏泄电缆两种方式对同一部电梯进行覆盖，从测试效果、施工难度、工程造价等方面进行比较分析。
uRxLev测试图表
天线覆盖 漏缆覆盖
通过测试对比，在相同馈入功率情况下，相比于天线覆盖方式，漏泄电缆在低频900MHz信号强度基本相当，3G、4G等高频系统较天线覆盖方式电平强。由于高频段线损及路径损耗受环境及其他因素影响较大，在较高频段相比于天线覆盖，漏缆覆盖信号自由空间衰减对接收信号影响较小，衰减慢，信号分布更均匀信号、波动较小。
其次，漏泄电缆的覆盖方式与天线的覆盖方式相比，安装更加方便，成本更低。漏泄电缆方式：只需做两个接头并用漏缆卡固定，末端用负载或天线堵口;馈线+天线方式：分段布放馈线，使用多个无源器件(功分器、耦合器)、天线接头、天线。整体造价上，预计漏缆覆盖方式比馈线+对数周期天线方式能节省一半以上。在运营商“降本增效”的大背景下，采用漏泄电缆方式覆盖，在分布系统建设中可节省大量投资，提高投资效益。
随着移动通信的发展，移动业务运营商不断加大网络建设的投入，以实现全覆盖、无缝覆盖的要求，目前，许多城市都提出了建设生态城市的目标，各地对城市环境景观的要求越来越高，很多大城市已经提出了整顿建筑物顶部环境的建议。传统天线的覆盖方式一般将天线裸露在楼层内部，会给越来越注重绿色环保的居民带来一种不安全感, 导致他们对无线电波辐射产生抵触甚至抗争, 从而增加了无线网络建设的难度。传统室内分布天线信号衰减快，电平的波动性较大，在-50~-90dbm左右。而漏泄电缆的覆盖方式一般都安装在天花板内部、外墙及管道中，较大幅度的减小了漏缆所产生的辐射危害，通过实际测试，漏缆覆盖信号分布更均匀、集中，电平波动较小。因此，漏缆的覆盖方式与相比，更加绿色环保，同时也减少了居民对无线电磁环境的恐惧和抵触。
总结
Ø 采用1/2漏缆覆盖：系统简单、接口少、安装方便、维护简单;
Ø 漏缆为线性衰落，天线为点源自由空间衰落，故漏缆覆盖信号更加均匀稳定、无死角;
Ø 系统器件少、成本低;
Ø 隐蔽性好;
对于2G系统覆盖场强稍弱，对于3G和4G系统覆盖场强相当，故漏缆更适用于高频系统覆盖和多系统共用天馈的覆盖方式。
漏缆覆盖方式对于当前移动通信室内覆盖的通信质量、成本、安装维护、多系统共用、绿色环保等方面都有着显著作用，随着我国4G建设的全面展开，漏泄电缆覆盖室内建筑的方式必将得到进一步的推广和应用。 
