靴子落地了
9月9日，北京大雨滂沱，而中国电信与中国联通分别发表的公告却更令业界震惊：两家公司已签署《5G网络共建共享框架合作协议书》。
传了这么久，靴子终于落地了。
合作协议要点：
电信与联通将在全国范围内合作共建一张5G接入网络。
5G网络共建共享采用接入网共享方式，核心网各自建设，5G频率资源共享。
双方划定区域，分区建设（总体遵循南电信、北联通的原则），各自负责在划定区域内的5G网络建设相关工作，谁建设、谁投资、谁维护、谁承担网络运营成本。
关键词：无线网共建、核心网各自建设、频率共享、分区建设。
寥寥数语，背后所传递的信息却耐人寻味。
5G网络共享场景
网络共享分为几个层次：站址资源共享（包括铁塔、传输、机房）、基站共享（包括BBU、RRU/AAU）、核心网共享。而后两者与标准息息相关。
3GPP在5G标准制定之初即考虑到了网络共享，明确要求终端、无线、核心网侧都应支持5G网络共享功能。
3GPP R15推荐了MOCN和GWCN两种模式的共享网络架构。
MOCN（Multi-Operator Core Network）指一个RAN（无线网络）可以连接到多个运营商核心网节点。可以由多个运营商合作共建RAN；也可以是其中一个运营商单独建设RAN，而其他运营商租用该运营商的RAN网络。
GWCN（Gateway Core Network）是指在共享RAN的基础上，再进行部分核心网共享。
在2018年6月发布的3GPP R15标准中明确说明：
仅支持5G多运营商核心网（5G MOCN）网络共享架构；
网络共享小区可以广播多个PLMN（最多12个，基于minimum SI广播）；
每个PLMN可以设置独立的TAC，并广播独立的Cell-ID（基于NR SIB1）。
术语有点复杂。简单来说，在3GPP R15中，一个无线网络连接到多个运营商核心网的MOCN是标准中唯一可行的模式。
所以，在公告中我们看到了“无线网共建、核心网各自建设”的关键词。
共享频谱 vs 独立频谱
频谱是运营商的核心资源；关于频谱的共享方式无疑是网络共享的核心关注点（也许没有之一）。
MOCN共享网络架构下，根据频谱是否共享又分为独立频谱网络共享和共享频谱网络共享。
所谓“独立频谱共享”，是指BBU共享，RRU/AAU各运营商独立，各家的频谱独立配置和管理。无线侧gNodeB内部，使用逻辑上独立的不同小区提供给多个运营商进行独立使用。
所谓“共享频谱共享”，是指站点侧的RAN设备全部共享，包括BBU、RRU/AAU。不同运营商的某段或某几段频谱，形成一个连续大带宽的共享频谱，进一步降低基础设施和设备费用。
目前看来，电信、联通网络共享采用的是更彻底的方式，即“共享频谱”方式。
好处自然有。连续的200MHz带宽，无疑将带来更优的用户体验和网络竞争力。
挑战也不少。当前电信/联通5G基站的主流配置是工作带宽100MHz，功率200W。频谱共享之后，若工作带宽为连续的200MHz，为保证功率谱密度的一致性，功率理论上需升到400W。这无疑将对设备实现带来极大的挑战。同时考虑相关设备的尺寸、迎风面，估计与铁塔的博弈也在所难免。
无线资源共享方式
频谱共享之后，具体的无线资源在两家之间怎么分，也是一个问题。
关于无线资源分配，在独立频谱共享方式下，不同运营商使用各自的频谱，空口资源完全隔离，简单明了。
而共享频谱方式下，无线资源管理方式相对复杂。共享频谱需要明确空口资源分配、过载控制、参数协调等多项内容。在资源共享方面，每个运营商的资源分配比例、运营商间的公共资源如何动态分配都是比较敏感的问题。同时接纳控制上，gNodeB需提供共享频谱的RRC用户比例划分功能，一方面保障运营商之间基本的RRC资源，另一方面可以提升系统整体的RRC资源利用率。
同时，在建设方式方面，可以看到是以双方划定区域，分区建设为主。相比于插花共建，分区建设可以减少一些麻烦，如协调共建的流程和界面等。这无疑体现了双方在确定方案时务实的一面。简化处理，分区建设，一家建设，另外一家共享。这是相对直截了当的方法。
沸沸扬扬地传了这么久，如此大规模的网络共享首次作为主流的组网方式呈现在了业界面前。况且它的背后又是当今的流量明星“5G”，影响力可想而知。
消息传出后，投资机构普遍调高了电信，联通的投资评级。涸泽而渔不是办法，网络共享说不定真是一个方向。
这事儿，挑战挺大。但是，挺靠谱。 
